50RS0029-01-2025-006154-43

Дело № 2а-7302/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.12.2025 г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при помощнике ФИО3, рассмотрел административное исковое заявление Инспекции ФНС России по городу Наро-<адрес> к ФИО1, о взыскании задолженности по обязательным платежам,-

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и пеням.

Как следует из административного искового заявления и приложенных материалов, налоговый орган просил взыскать с административного ответчика: страховые взносы (в фиксированном размере) за <данные изъяты>

В обоснование требований административный истец ссылался на наличие у административного ответчика обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов, страховых взносов, а также на направление требования об уплате задолженности и неисполнение обязанности в добровольном порядке.

Указывалось также, что ранее по данному спору выносился судебный приказ, который отменён, в связи с чем взыскание подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Административный ответчик представил возражения, согласно которым налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. оплачены ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования о взыскании указанных налогов и пеней по ним удовлетворению не подлежат.

Стороны в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность налогоплательщика по уплате налога прекращается его уплатой (исполнением обязанности).

Из материалов дела следует, что административным истцом заявлены требования о взыскании: налога на имущество физических лиц за <данные изъяты>

Вместе с тем судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик произвел оплату налога на имущество физических лиц за <данные изъяты>., что подтверждается представленными платежными документами.

При таких обстоятельствах ко дню рассмотрения дела недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, следовательно, основания для удовлетворения требований о взыскании указанных налогов отсутствуют.

Требования административного истца в данной части подлежат отказу.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются при неуплате (неполной уплате) налога в установленный срок, исходя из суммы недоимки и количества календарных дней просрочки.

Поскольку судом установлено, что основная задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ оплачена ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган, заявляя ко взысканию пени по данным налогам, обязан представить суду надлежащий расчет пеней с учетом даты исполнения обязанности, периода просрочки и прекращения начисления пеней.

Между тем из материалов дела следует, что представленные расчёты пеней не позволяют суду достоверно установить, что начисление пеней произведено корректно и исключительно за период наличия недоимки, с учетом даты оплаты ДД.ММ.ГГГГ, а также что на дату обращения в суд сохранялась задолженность по пеням именно по указанным налогам.

При таких обстоятельствах требования о взыскании пеней, начисленных по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов дела, административный ответчик в проверяемый период являлся плательщиком страховых взносов, уплачиваемых в фиксированном размере, и обязанность по их уплате за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. в установленный срок не исполнил, доказательств уплаты указанной суммы суду не представлено.

Налоговый орган представил документы, подтверждающие наличие задолженности по страховым взносам и соблюдение порядка её взыскания, включая направление требования об уплате задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании страховых взносов в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Пени по страховым взносам, рассчитанные налоговым органом и заявленные ко взысканию, подлежат взысканию в части, относящейся к страховым взносам, при условии доказанности расчёта. Согласно представленным письменным пояснениям налогового органа сумма пеней по страховым взносам составляет: за <данные изъяты>

Суд признает указанный расчет в данной части подтверждённым материалами дела и подлежащим взысканию.

Из письменных пояснений административного истца следует, что в состав заявленных ко взысканию пеней включены также пени по «налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы» (по кварталам ДД.ММ.ГГГГ гг.).

При этом административным истцом не заявлено требование о взыскании суммы недоимки по соответствующему налогу (основного обязательства), и материалы дела не содержат достаточных доказательств наличия непогашенной недоимки по данному налогу на дату обращения в суд.

С учетом правовой природы пеней как производного (акцессорного) требования и необходимости доказанности основного обязательства и периода просрочки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания пеней по указанному налогу в рамках настоящего дела.

В этой части административному истцу следует отказать.

Суд удовлетворяет требования административного истца частично и взыскивает: страховые взносы (фиксированный размер) за <данные изъяты>.

В остальной части (налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> руб.; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ - 5 348,00 руб.; пени по данным налогам; а также пени, указанные как начисленные по налогу на доходы при отсутствии заявленного требования о взыскании основного долга) - отказать.

Административный истец - налоговый орган - освобождён от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей.

Госпошлина взыскивается с административного ответчика в доход соответствующего бюджета. Размер госпошлины определяется по цене иска как по имущественным требованиям, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина <данные изъяты>. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и пеням – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН:№, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес>: страховые взносы (фиксированный размер) за <данные изъяты>

В остальной части административного иска - отказать.

Взыскать с ФИО1, ИНН:№, в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Д.В. Даценко