2-1257/2023
УИД: 03RS0№-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2023 года <адрес>
Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салишевой А.В.
при секретаре судебного заседания Габдулиной Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 А.ичу о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 А.ичу о защите прав потребителей.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор поставки, изготовления, доставки и установки оконных конструкций.
Ответчиком оконные конструкции были изготовлены, доставлены и установлены в <адрес>.
Истец полностью выполнил свои обязательства по оплате по договору в сумме 169 200 рублей.
В ходе эксплуатации было выявлено, что оконные конструкции промерзают, продувают.
Согласно техническому заключению №/СТР/23 от 09.01.2023г., стоимость устранения недостатков составляет 115102 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика 115102 руб. в пользу ответчика для возмещения расходов по устранению недостатков по оконным конструкциям, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, почтовые расходы в размере 532,28 руб.
Стороны на судебное заседание не явились, при надлежащем извещении. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в заочном порядке.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. ст. 721, 722 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.
В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор поставки, изготовления, доставки и установки оконных конструкций, по условиям которого исполнитель ФИО2 обязался выполнить работы по изготовлению, доставке, установке металлопластиковых конструкций из ПВХ-профиля либо алюминиевых рам, оснащенного фурнитурой оцинкованного отлива.
Согласно п. 3 Договора, стоимость работ и материала составляет 169200рублей.
Денежные средства истцом ответчику уплачены в сумме 169 200 рублей.
В ходе эксплуатации были выявлены недостатки.
Согласно заключению специалиста №/СТР/23 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения технического заключения, специалистом выявлены дефекты выполненных строительно-монтажных работ. Выявленные дефекты указаны в таблице на стр.14. В результате расчета сметная стоимость восстановительных работ составляет 115102,80 руб.
Суд принимает заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве относимого, допустимого, достоверного и достаточного доказательства по делу, оснований сомневаться в выводах специалиста, у суда не имеется, доказательств, опровергающих данные выводы, суду не представлены, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.
При таких обстоятельствах требование ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 денежных средств в размере 115 102 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд полагает, что причиненный истцу моральный вред будет компенсирован с учетом разумности и справедливости путем взыскания с ответчика компенсации в размере 1000 руб.
На основании ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 58051 рублей ((115102 рублей + 1000 рублей)/2).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 532,28 рублей.
На основании ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 3502,04 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ича (ИНН №) в пользу ФИО1 ( паспорт № денежные средства в размере 115 102 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 58051 рублей, почтовые расходы в размере 532,28 рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ича (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3502,04 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Салишева А.В.