Дело № 2-4511/2023
УИД: 78RS0016-01-2022-000716-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2023 года город Санкт - Петербург
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Смирновой Е.В.
при секретаре Чурбаковой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, -
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности скончавшейся ФИО3 по кредитной карте № № за период с 23.11.2020 по 20.12.2021 г.г. в размере 24 500,69 рублей, по кредитному договору <***> от 24.03.2020 г.г. за период с 30.12.2020 по 21.12.2021 г.г. в размере 97 268,01 рублей.
Судом произведена замена ответчика на ФИО1, принявшую наследство после смерти своей дочери.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в тексте искового заявления изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании ставила под сомнение обоснованность выдачи кредита ее дочери, которая нигде не работала.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие истца.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом, 03.09.2019 года в офертно – акцептном порядке между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор (л.д. 31-35), по условиям которого заемщику Банком выдана кредитная карта № № с лимитом кредитования 20 000 рублей под 23,9 % годовых.
24.03.2020 г.г. между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму 85 366,85 рублей под 19,9 % годовых.
Факт заключения кредитных договоров между Банком и ФИО3 подтвержден выписками по счету.
ФИО3 скончалась 25 ноября 2020 года (л.д. 70).
После ее смерти наследство приняла мать ФИО1, обратившись с заявлением к нотариусу ФИО4 (л.д. 69).
Обращаясь в суд с иском, Банк указывал на наличие задолженности заемщика, не погашенной в установленный договорами срок, размер которой по кредитной карте № № за период с 23.11.2020 по 20.12.2021 г.г. в размере 24 500,69 рублей, (из них: 19 699 руб. – просроченный основной долг, 4800,55 руб. – просроченные проценты, 1,14 руб. – неустойка), по кредитному договору <***> от 24.03.2020 г.г. за период с 30.12.2020 по 21.12.2021 г.г. в размере 97 268,01 рублей (из них: 79201,58 руб. – просроченная ссудная задолженность, 18065,30 руб. – просроченные проценты, 1,13 руб. – неустойка)
В этой связи, установив исполнение Банком договора, путем предоставления денежных средств, а также факт неисполнения заемщиком и его наследником обязательства по возврату кредита, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности в вышеуказанном размере.
Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.
Таким образом, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательством по возврату кредита у него возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом.
В свою очередь, какие-либо штрафные санкции за неисполнение обязательств по кредитному договору Банком ко взысканию в рамках настоящего дела не предъявлены, его требования сводятся лишь ко взысканию суммы основного долга и предусмотренных договором процентов, т.е. установленной соглашением сторон платы за пользование заемными средствами.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, действие которого распространяется и на отношения по кредитному договору в силу п. 2 ст. 819 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно материалам наследственного дела в состав наследственного имущества входит 1/3 доля в квартире по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры в целом составляет 2 782 339,25 рублей, следовательно, стоимость доли, входящей в состав наследства, превышает размер задолженности, взыскиваемой истцом.
В то же время в силу части 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Однако, в силу прямого указания ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследнику переходят обязательства, связанные с возвратом долга.
Поскольку наследник в этом смысле не становится полноценной стороной кредитного договора, а только отвечает по долгам наследодателя, суд полагает, что требование о расторжении кредитного договора к наследнику предъявлено быть не может, кредитный договор в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращает свое действие за исключением последствий невозврата суммы долга, переходящих к наследникам.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 635,37 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***> удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № № за период с 23.11.2020 по 20.12.2021 г.г. в размере 24 500,69 рублей, по кредитному договору № от 24.03.2020 г.г. за период с 30.12.2020 по 21.12.2021 г.г. в размере 97 268,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 635,37 рублей, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Смирнова Е.В.