Дело № 2-135/2025
УИД: 28RS0014-01-2025-000195-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Екатеринославка 18 июня 2025 года
Октябрьский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Шлома О.А.,
при секретаре Искендеровой А.В.,
с участием истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 о прекращении общей совместной собственности, определении долей в общей совместной собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о прекращении общей совместной собственности, определении долей в общей совместной собственности, разделе в равных долях доли умершего ФИО3 между несовершеннолетними детьми ФИО1, ФИО2. В обоснование иска указала, что она проживала в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, от брака имеются трое совместных детей: дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ она с мужем развелись, за время брака приобрели в общую совместную собственность жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>. После развода дети остались проживать с ней в данном доме, где и на данный момент проживают вместе с ней. ДД.ММ.ГГГГ её бывший муж ФИО3 умер, в настоящее время решается вопрос о наследовании имущества оставшееся после его смерти. При его жизни доли в общей совместной недвижимости определены не были, что препятствует для вступления в наследство его законных наследников.
В последующем в судебном заседании истец ФИО4 от исковых требований в части раздела в равных долях доли умершего ФИО3 между несовершеннолетними детьми ФИО1 и ФИО2 отказалась.
Определением Октябрьского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора Нотариус Октябрьского нотариального округа ФИО5, Управление Росреестра по Амурской областию, ФИО6.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказ в данной части иска принят судом.
В судебном заседании истец ФИО4 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суду пояснила, что состояла в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. От совместного брака имеют троих детей, двое из которых несовершеннолетние – дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В совместной собственности имеют недвижимое имущество дом и земельный участок по <адрес> и дом с земельным участком по <адрес>. Совместную собственность после расторжения брака не делили, ФИО9 более в брак не вступал. ДД.ММ.ГГГГ бывший супруг умер, она ходила к нотариусу с целью вступления детей в наследство. Но получила отказ, поскольку общая собственность не имеет долей.
Представитель ответчика администрации Октябрьского района Амурской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно поступившего отзыва с исковыми требованиями не согласны, поскольку считают себя ненадлежащим ответчиком, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя.
Третьи лица ФИО6, Нотариус Октябрьского нотариального округа ФИО5, представители третьих лиц Органа опеки и попечительства Управления образования Октябрьского района Амурской области, Управления Росреестра по Амурской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От нотариуса, предствителя Управления образования Октябрьского района Амурской области поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещалась на официальном сайте Октябрьского районного суда Амурской области http://oktyabrsiy.amr.sudrf.ru/ в разделе «Судебное делопроизводство».
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 1, 2, 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Согласно п. п. 1, 2 и 3 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом.
Из разъяснений, приведенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из указанных норм следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО3 в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, о чем свидетельствуют записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО4 и ФИО3 приобретены жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрированные на праве общей совместной собственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.
Из ответа нотариуса Октябрьского нотариального округа Амурской области ФИО5 на запрос истца о предоставлении свидетельства о праве на наследство следует, что такая выдача свидетельства противоречит нормам действующего законодательства, поскольку свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано только супругу (не бывшему), в то время как брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут, изменение режима общей совместной собственности супругов возможно только в судебном порядке.
Брачный договор между сторонами не заключался.
Таким образом, режим общей совместной собственности супругов не определен.
Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений ч. 6 ст. 33 СК РФ, в случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.
Частью 1 ст. 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, а кадастровый номер земельного участка под домом № является общей совместной собственностью супругов В-вых, приобретенных на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в период брака, раздел совместного имущества между супругами, как в период брака, так и после прекращения брака не производился.
Материалами дела подтверждается, что на момент смерти ФИО3, истец ФИО4 пользовалась спорным домом и земельным участком, проживает в нем, состоит на регистрационном учете. Жилое помещение супругами отчуждено не было, право собственности ответчика при жизни ФИО4 не оспаривалось.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на указанное жилое помещение распространяются положения ст. 33 СК РФ, а истцу ФИО4 и ее бывшему супругу ФИО3 принадлежит по 1/2 доли в совместно нажитом имуществе – жилом доме и земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Прекратить общую совместную собственность умершего ФИО3 и ФИО4.
Определить доли ФИО3 и ФИО4 по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № и земельный участок под домом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в гражданскую коллегию Амурского областного суда в течение месяца, начиная с 26 июня 2025 года.
Председательствующий О.А. Шлома
Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 года