Резолютивная часть решения суда оглашена 25.12.2025 года

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Камовой А.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ДЖ.Ж. Л. об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указано, что в Арзгирском районном суде <адрес> находится исполнительный лист по делу № на основании уголовного дела в отношении ДЖ.Ж.Л., осужденного по ст.264.1 ч.1 УК РФ. В качестве меры по обеспечению иска определением суда наложен арест. Информация о наложении ограничения: марка (модель) ТС отсутствует, год выпуска №, дата наложения ограничения дата. Регион инициатора ограничении: <адрес>, кем наложено ограничение: судебные органы, вид ограничения: запрет на регистрационные действия. Основание: А-762 Запрет на проведение регистрационных действий на основании постановления Арзгирского районного суда СК от дата судья Нартова Л.М. дело № (в рамках УД №) о наложении ареста на имущество (вх.№ от дата) на имущество: статус записи: действующая, уникальная номер записи: 637610552 Марка и (или) модель ЛАДА 217030 год выпуска 2013 Идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (кабины) №, цвет кузова (кабины): серебристо-темно-серый, рабочий объем (см3): 1596 мощность (кВт/л.с.): 98.0 тип транспортного средства: легковые авто седан. В настоящее время отпала необходимость в обеспечительных мерах в связи с покупкой указанного имущества заявителем. На основании распоряжения на реализацию от дата №-р, выданного Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (Росимущество) по <адрес> имущество выставлено на продажу на комиссионных началах. Покупателем данного транспортного средства стал ФИО1 на основании договора № от дата. Наложение ареста на имущество нарушает права заявителя как собственника транспортного средства. Согласно ч.3 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В силу ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи. Из содержания положений указанных норм следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестованное имущество, принадлежащее истцу, или арест затрагивает иной интерес истца, что исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом. Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В силу п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. В силу п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Под передачей вещи согласно ст.224 ГК РФ признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю, при этом вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя, к передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспределительного документа на нее. Просит суд отменить обеспечительные меры в отношении имущества - ТС ЛАДА 217030, 2013 года выпуска, VIN №, номер кузова (кабины) №, цвет: серебристо-темно-серый, установленные на основании постановления Арзгирского районного суда <адрес> от дата в рамках рассмотрения материала № в отношении ДЖ.Ж.Л.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования об освобождении автомобиля от ареста по доводам, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ДЖ.Ж.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно извещенных о дате и времени рассмотрения дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, дата ст.дознавателем ОД ОМВД России «Арзгирский» ФИО3 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В ходе дознания установлено, что дата по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> ДЖ.Ж.Л. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП и подвергнут административному наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. дата ДЖ.Ж.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля Лада 217030 регистрационный знак <***>, привел его в движение и с целью удовлетворения своих личных потребностей стал управлять им по улицам <адрес>. В дальнейшем был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Арзирский» на основании признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, ДЖ.Ж.Л. был отстранен от управления транспортным средством.

Постановлением Арзгирского районного суда <адрес> от дата в рамках материала № наложен арест на имущество, принадлежащее ДЖ.Ж.Л. – автомобиль Лада 217030 регистрационный знак <***>, (VIN) №, в виде запрета на осуществление регистрационных действий на транспортное средство.

Приговором Арзгирского районного суда <адрес> от дата ДЖ.Ж.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установлен испытательный срок 1 год. Автомобиль марки ЛАДА 217030 регистрационный знак <***>, 2013 года выпуска, серебристо-темно-серого цвета, (VIN) № – конфискован, с обращением в доход государства.

Приговор вступил в законную силу дата.

Согласно сведениям ГУ МВД России по <адрес> от дата, ответчику ДЖ.Ж.Л. на праве собственности принадлежит автомобиль ЛАДА 217030, VIN- №, 2013 года выпуска, регистрационный знак <***>.

Распоряжением Территориального Управления Росимущества в <адрес> №-р от дата автомобиль ЛАДА 217030, VIN- №, 2013 года выпуска, регистрационный знак <***> выставлен на реализацию путем проведения аукциона в электронной форме.

Начальная цена продажи имущества – 173850 рублей.

дата между ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в лице ООО «Перспектива» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) на основании Протокола заседания комиссии по реализации имущества, обращенного в собственность государства, об итогах аукциона по реализации имущества, обращенного в собственность государства, проводимых в электронной форме, заключен договор № купли-продажи имущества, по условиям которого ФИО1 приобретен автомобиль ЛАДА 217030, VIN- №, 2013 года выпуска, регистрационный знак <***>. Общее техническое состояние ТС – бывшее в эксплуатации, имеющее физический и моральный износ, требующее ремонта.

Согласно п.1.2 договора, имущество продается во исполнение Распоряжения Территориального Управления Росимущества в <адрес> №-р от дата.

Цена имущества составляет 243386 рублей, с учетом НДС 20% - 40564,33 рублей и акциз в размере 5978 рублей (п. 3.1 договора).

Согласно п.3.2 договора Покупатель обязан произвести оплату не позднее 10 рабочих дней с даты подписания договора за вычетом суммы задатка, ранее перечисленного Покупателем в счет оплаты приобретаемого имущества в размере 17385 рублей, а именно 226001 рублей.

В силу п. 4.1 договора право собственности на имущество переходит к Покупателю после подписания акта приема-передачи при условии полной оплаты имущества.

дата между сторонами договора подписан акт приема-передачи имущества, из которого следует, что ФИО1 принял № - ЛАДА 217030, VIN- №, 2013 года выпуска, регистрационный знак <***>.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ст.447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 2 ст.130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Способы защиты гражданских прав определены в ст.12 ГК РФ, нормы которой, оставляя перечень таких способов открытым, в то же время указывают на то, что способы защиты должны быть предусмотрены законом.

Согласно ч.1 ст.119 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Разрешая заявленный спор, установив, что истец ФИО1 приобрел автомобиль ЛАДА 217030 VIN- №, 2013 года выпуска, регистрационный знак <***>, на основании договора купли-продажи имущества, обращенного в собственность государства, произвел расчет за приобретенный автомобиль, однако, запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, установленный постановлением Арзгирского районного суда <адрес> от дата препятствует постановке на учет транспортного средства, чем нарушает права и законные интересы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении ТС ЛАДА 217030, 2013 года выпуска, VIN №, номер кузова (кабины) №, цвет: серебристо-темно-серый, установленные на основании постановления Арзгирского районного суда <адрес> от дата в рамках рассмотрения материала № в отношении ДЖ.Ж. Л. (уголовное дело №).

Настоящее решение суда является для соответствующего органа ГИБДД основанием для аннулирования регистрационной записи о запрете на регистрационные действия в отношении ТС ЛАДА 217030, 2013 года выпуска, VIN №, номер кузова (кабины) №, цвет: серебристо-темно-серый, установленном на основании постановления Арзгирского районного суда <адрес> от дата.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Бирабасова