11RS0006-01-2023-001069-97 Материал № 12-43/2023

РЕШЕНИЕ

Судья Усинского городского суда Республики Коми Брагина Т.М.,

С участием представителя ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» П.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 сентября 2023 года в ... Республики Коми жалобу представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по ... и Ненецкому автономному округу № от дд.мм.гггг. о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по ... и Ненецкому автономному округу, главного специалиста-эксперта отдела государственного геологического надзора по ..., государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по ... и Ненецкому автономному округу Н.А.Н. от дд.мм.гггг. № Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.7.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица, дело об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия состава правонарушения. В обоснование доводов жалобы указано, что основанием для привлечения Общества к административной ответственности послужили выявленные должностным лицом административного органа при проведении проверки нарушения по объекту геологического надзора – залежи в пермо-карбоновых и девонских отложениях Усинского месторождения (лицензия ), выразившиеся в невыполнении требований технического проекта по вводу в эксплуатацию неработающих скважин №№, 933, 157, 161, 231, 729 Усинского месторождения; несоблюдения проектного документа по разработке Пермо-карбоновой залежи Усинского месторождения и Усинского месторождения (без Пермо-карбоновой залежи) в части соответствия качества закачиваемых вод при приеме объекта в систем ППД (превышение ТВЧ и нефтепродуктов). По мнению заявителя, относительно невыполнения требований технического проекта по вводу в эксплуатацию неработающих скважин №№, 933, 157, 161, 231, 729 Усинского месторождения. Действующим проектным документом было запланировано выполнение 18 геолого-технических мероприятий, фактическое выполнение составило 6 скважин/операций. Это обусловлено следующими обстоятельствами. По скважине № согласно утвержденного плана-заказа планировались следующие виды работ: ликвидация аварии, полученной в процессе эксплуатации скважины, прострелочно-взрывные работы, обработка призабойной зоны кислотными растворами. В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. работы проводились согласно утвержденного плана-работ, дд.мм.гггг. был получен прихват рабочего инструмента на глубине 2671 м. Для ликвидации осложнения были проведены работы по устранению полученного инцидента, которые не привели к положительному результату. По скважинам №, 161, 157, 231, 729 Среднедевонской залежи Усинского месторождения были проведены гидродинамические исследования, а также проведен геолого-промысловый анализ действующего фонда, находящегося в окружении данных скважин. По результатам выполненных работ было принято решение об их замене на более эффективные мероприятия на скважинах №№, 202, 187, 5320, 866. Таким образом, несмотря на тот факт, что перечисленные в техническом проекте скважины не были введены в эксплуатацию, с учетом их замены на более эффективные ГТМ по другим скважинам, фактическое исполнение показателей проекта по количеству скважин в 2022 году составило 100%. Касательно несоблюдения проектного документа по разработке Пермо-карбоновой залежи Усинского месторождения и Усинского месторождения (без Пермо-карбоновой залежи) в части соответствия качества закачиваемых вод при приеме объекта в системе ППД (превышение ТВЧ и нефтепродуктов). Фактическое содержание взвешенных частиц и нефтепродуктов в подтоварной воде по объектам системы ППД по участку «Уса» превышает допустимые показатели, установленные регламентирующим документом «Требования к качеству воды, используемой для заводнения на нефтяных месторождениях ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», утв. Приказом от дд.мм.гггг. №, фактические показатели выше 15 мг/дм3. Отклонения фактических значений от нормативных связаны с выводом в капитальный ремонт и на экспертизу промышленной безопасности РВС. С 2020 года происходил вывод технологических и буферных РВС под ремонт и расширение внутренних устройств РВС в связи с увеличением объема поступающей жидкости, вывод аппаратов из технологической схемы под ремонт и замену внутренних устройств. Закачиваемая вода поступает в РВС, в котором происходит гравитационный отстой, при этом для лучшей фильтрации предусмотрен отстой воды как минимум в двух РВС. С учетом вывода в ремонт второго РВС, отстой воды производился только в одном, что сказалось на качестве отстаиваемой воды, и как следствие наличие в ней мехпримесей и нефтепродуктов. Указывают, что Общество предпринимало все зависящие от него меры, осуществляло мероприятия, направленные на выполнение установленных показателей, однако по объективным причинам, ввиду особенностей технологических процессов на скважинах, требования проектов в полной мере не были достигнуты.

Представитель юридического лица ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» П.Е.А., действующий на основании доверенности, и принимавший участие в судебном заседании, доводы жалобы и дополнения к ней, поддержал по основаниям, в них изложенным, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, в том числе и ввиду отсутствия объективной стороны вмененного правонарушения.

Должностное лицо – государственный инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по ... и Ненецкому автономному округу, главный специалист-эксперт отдела государственного геологического надзора по ..., государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по ... и Ненецкому автономному округу Н.А.Н. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения материалов дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившегося лица.

Выслушав представителя Общества, исследовав в полном объеме представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным, а жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Часть 2 ст.7.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований утвержденного в установленном порядке технического проекта.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.3 КоАП РФ, составляет пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований утвержденного в установленном порядке технического проекта.

Согласно ст.11 Федерального закона от 21.02.1992 №2395-1 «О недрах» предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, которая является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.22 вышеуказанного Закона предприятия-недропользователи обязаны обеспечить соблюдение требований технических проектов, планов или схем развития горных работ, недопущение сверхнормативных потерь, разубоживания и выборочной отработки полезных ископаемых.

Статьёй 23.2 указанного Закона определено, что разработка месторождений полезных ископаемых (за исключением добычи подземных вод, которые используются для целей питьевого водоснабжения или технического водоснабжения и объем добычи которых составляет не более 100 кубических метров в сутки) осуществляется в соответствии с утвержденными техническими проектами разработки месторождений полезных ископаемых, а также правилами разработки месторождений полезных ископаемых по видам полезных ископаемых, устанавливаемыми федеральным органом управления государственным фондом недр по согласованию с уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти.

Из раздела №6 п.6.5.2 приказа Минприроды Российской Федерации №356 от 14.06.2016 «Об утверждении правил разработки месторождения углеводородного сырья» следует, что система ППД должна обеспечивать: объемы закачки рабочего агента в ЭО и давление его нагнетания по скважинам, в соответствии с техническим проектом разработки месторождения; подготовку рабочего агента до кондиций (по составу, физико-химическим свойствам, содержанию мехпримесей, кислорода, сероводорода и микроорганизмов), удовлетворяющих требованиям технического проекта разработки месторождения; возможность систематических замеров рабочего давления и приемистости каждой скважины; контроль качества рабочего агента с периодичностью, предусмотренной техническим проектом разработки месторождения; требования по охране недр. Назначение скважин может меняться в процессе разработки месторождения на основании утвержденных решений технического проекта или в соответствии с подпунктом "в" пункта 5.16 настоящих Правил (раздел № ст.7.10 вышеуказанного приказа).

Как следует из материалов дела, Межрегиональным управлением Росприроднадзора по Республике Коми и Ненецкому автономному округу в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. проведена плановая документарная проверка в отношении деятельности организаций и граждан в области использования и охраны недр - Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» (ООО «ЛУКОЙЛ-Коми») по объекту геологического надзора – залежи в пермо-карбоновых и девонских отложениях Усинского месторождения . По результатам контрольно-надзорных мероприятий (Акт плановой документарной проверки от дд.мм.гггг. №) установлено, что ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» не соблюдает требования утвержденного в установленном порядке технического проекта, в части выполнения программы работ по вводу в эксплуатацию неработающих скважин (№№, 933, 157, 161, 231, 729) Усинского нефтяного месторождения (без пермо-карбоновой залежи) в полном объеме и в установленные действующим проектным документом сроки за 2022 год. Не соблюдаются требования действующего проектного документа «Дополнения к технологической схеме разработки пермо-карбоновой залежи Усинского нефтяного месторождения Республики Коми» в части превышения допустимого содержания ТВЧ и нефтепродуктов в закачиваемых водах на приеме объекта системы ППД за 2022 год. Не соблюдается требование действующего проектного документа «Дополнение к технологическому проекту разработки Усинского нефтяного месторождения (без пермо-карбоновой залежи) Республики Коми» в части превышения допустимого содержания ТВЧ и нефтепродуктов в закачиваемых водах при приеме объекта системы ППД за 2022 год. ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» является владельцем лицензии на пользование недрами с целевым назначением и видами работ для разведки и добычи полезных ископаемых на участке недр – залежи в пермо-карбоновых и девонских отложениях Усинского месторождения. Лицензия зарегистрирована дд.мм.гггг. МПР России № . Действующими проектными документами являются: «Дополнение к технологическому проекту разработки Усинского нефтяного месторождения (без пермо-карбоновой залежи) Республики Коми (утвержденное протоколом ЦКР Роснедр по УВС от дд.мм.гггг. №). «Дополнение к технологической схеме разработки пермо-карбоновой залежи Усинского нефтяного месторождения Республики Коми» (протокол ЦКР Роснедр по УВС № от дд.мм.гггг.). В соответствии с проектным документом «Дополнение к технологическому проекту разработки Усинского нефтяного месторождения (без пермо-карбоновой залежи) Республики Коми» и раздела 3 Решения ЦКР Роснедр по УВС (Центральная нефтегазовая секция) определено ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» выполнить программы ГТМ, и программы исследовательских работ в полном объеме и в установленные сроки. Актом проверки № от дд.мм.гггг. установлено, что Программой работ по вводу в эксплуатацию неработающих скважин Усинского нефтяного месторождения (без пермо-карбоновой залежи), предусмотрено: ввод в работу добывающих скважин по объекту D2ef в период 2020-2022 гг.: №№, 735, 517, 744, 5532, 5509, 925, 121, 122, 756, 215, 531, 848, 933, 157, 161, 231, 729. Согласно представленным ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» сведения по фонду нефтяных скважин за декабрь 2022 следует: скважины №№, 735, 517, 744, 5532, 5509, 925, 121, 122, 756, 215, 531, 848, 933, 157, 161, 231, 729 числятся в консервации. Согласно пояснений Общества проектным документом было запланировано выполнение 18 геолого-технических мероприятий, фактическое выполнение составило 6 скважин/операций. По скважине № согласно утвержденного плана заказа планировались следующие виды работ: ликвидация аварии полученной в процессе эксплуатации скважины. В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. работы проводились согласно утвержденного плана-работ. Для ликвидации осложнения были проведены работы по устранению полученного инцидента, которые не привели к положительному результату. По скважинам №№, 161, 157, 231, 729 Среднедевонской залежи Усинского месторождения были проведены гидродинамические исследования, а так же проведен геолого-промысловый анализ действующего фонда, находящегося в окружении данных скважин. По результатам работ принято решение об их замене на более эффективные мероприятия на скважинах №№, 202, 187, 5320, 866. Согласно проекту «Дополнение к технологической схеме разработки пермо-карбоновой залежи Усинского нефтяного месторождения Республики Коми», глава 10.5 «Рекомендации к системе поддержания пластового давления» разработка пермо-карбоновой залежи Усинского месторождения ведется с применением ППД (законтурная закачка), ПТВ и ПЦО (внутриконтурная закачка). Источником водоснабжения для системы ППД служит попутно-добываемая минерализованная вода, отделяемая из нефтяной эмульсии на ДНС-В1, ДНС-2, ДНС-2А и УПН «Уса». Система ППД включает в себя: нагнетательные скважины; низконапорные и высоконапорные трубопроводы систем заводнения нефтяных пластов; блочные кустовые насосные станции (БКНС) №, 6, 12, 15А, 15, кустовые дожимные насосные установки КДНУ; блоки напорных гребенок (БНГ), выносные блоки напорных гребенок (ВБНГ); печи подогрева ПТБ-10. Схема функционирования системы ППД следующая: подготовленная подтоварная с ДНС с УПСВ подается насосами по низконапорным водоводам до БКНС, КДНУ и далее закачивается через нагнетательные водоводы в нагнетательные скважины. Главой 10.5.1 установлены Требования и рекомендации к системе ПТВ и ППД, требования к системе подготовки воды для законтурного заводнения и качества закачиваемых вод. В соответствии с рекомендуемым вариантом разработки предусматривается организация системы поддержания пластового давления, для нужд которой используется попутно-добываемая вода, подготавливаемая на ДНС-2, ДНС-В1 и УПН «Уса». Качество закачиваемых вод играет важную роль в обеспечении эффективного вытеснения нефти из пористой среды с различными коллекторскими свойствами. Закачиваемая в пласт вода не должна: формировать осадки, приводящие к кольматации пор и каналов пласта; провоцировать выделение коррозионно-активных газов; оказывать вредно воздействие на смежные технологические процессы при добыче, сборе, транспорте, подготовке нефти и очистке пластовых вод. Физико-химические свойства воды, закачиваемой в пласт, должны обеспечивать продолжительную устойчивую приемистость пласта и высокую нефтеотмывную способность, не ухудшая свойства нефти, газа и пласта. Вода, используемая для заводнения нефтяных пластов, должна проходить подготовку до кондиций, предусмотренных РД ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» «Требования к качеству воды, используемой для заводнения на нефтяных месторождениях ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», установленным Приказом Общества от дд.мм.гггг. №. Содержание нефти и механических примесей нормируют в закачиваемых водах в зависимости от коллекторских свойств пласта. Выбор норм производится по проницаемости пористой среды коллектора и коэффициенту относительной трещиноватости коллектора. Тип коллектора пермо-карбоновой залежи – карбонатный трещиннно-кавернозно-поровый. Допустимое содержание нефти и механических примесей в воде, закачиваемой в пласты пермо-карбоновой залежи Усинского месторождения при заданных условиях должно быть: нефти до 15 мг/дм3, механических примесей – до 15 мг/дм3. Проектом отмечено фактическое содержание механических примесей и нефти в закачиваемой воде на БКНС-15, БКНС-2, БКНС-15а, БКНС-6 свыше 15мг/дм3, проектом требуется дополнительная подготовка перед закачкой в пласт. Из представленных ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» сведений о количестве взвешенных частиц в подтоварной воде по объектам системы ППД (мг/дм3) по участку «Уса» (БКНС-15, БКНС-2, БКНС-15а, БКНС-6) за 2022 г. содержание взвешенных частиц по БКНС-15, БКНС-2, БКНС-15а, БКНС-6 превышает допустимое содержание 15 мг/дм3 за исключением некоторых показателей и сведений о содержании нефтепродуктов по объектам ППД (мг/дм3) по участку «Уса» (БКНС-15, БКНС-2, БКНС-15а, БКНС-6) за 2022 г., содержание нефтепродуктов превышает допустимое содержание нефти 15 мг/дм3 за исключением дд.мм.гггг. по БКНС-2, дд.мм.гггг. по БКНС-15. Актом проверки № от дд.мм.гггг. установлено, что за 2022 г. содержание взвешенных частиц по БКНС-15, БКНС-2, БКНС-15а, БКНС-6 превышает допустимое содержание 15 мг/дм3 за исключением некоторых показателей, за 2022 г. содержание нефтепродуктов превышает допустимое содержание нефти 15 мг/дм3 за исключением дд.мм.гггг. по БКНС-2, дд.мм.гггг. по БКНС-15. Согласно «Дополнение к технологическому проекту разработки Усинского нефтяного месторождения (без пермо-карбоновой залежи) Республики Коми» по Усинскому месторождению согласно РД ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» «Требования к качеству воды, используемой для заводнения на нефтяных месторождениях ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», установленным Приказом Общества от дд.мм.гггг. №, предельно-допустимое содержание ТВЧ и нефтепродуктов в воде на приеме объекта системы ППД Усинского месторождения, не более: нефтепродуктов – 50 мг/дм3, ТВЧ – до 50 мг/дм3. Из представленных ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» сведений о количестве взвешенных частиц в подтоварной воде по объектам системы ППД (мг/дм3) по участку «Уса» (БКНС-15, БКНС-2, БКНС-15а, БКНС-6) за 2022 год (дд.мм.гггг.) по БКНС-15а установлено превышение взвешенных частиц на 14,3 мг/дм3 и сведений о содержании нефтепродуктов по объектам ППД (мг/дм3) по участку «Уса» (БКНС-15, БКНС-2, БКНС-15а, БКНС-6) содержание нефтепродуктов превышает допустимое содержание нефтепродуктов (не более) 50 мг/дм3 в 2022 году за декабрь по БКНС-2 на 21,3-75,4 мг/дм3, по БКНС-6 на 23,4-136,5 мг/дм3, по БКНС-15 на 0,7-19,5 мг/дм3, по БКНС-15а на 4,0-412,2 мг/дм3, за ноябрь по БКНС-2 на 1,8-64,4 мг/дм3, по БКПС-6 на 27,6-57,9 мг/дм3, по БКПС-15а на 41,9-130,6 мг/дм3, за октябрь БКНС-2 на 94,5-216,6 мг/дм3, по БКНС-6 на 146,9-254,1 мг/дм3, по БКНС-15а на 193,9-248 мг/дм3, за сентябрь по БКНС-2 на 162,1-333,9 мг/дм3, по БКНС-6 на 191,1-289,7 мг/дм3, по БКНС-15 на 1,4-17,5 мг/дм3, по БКНС-15а на 216,7-342,8 мг/дм3. Актом проверки № от дд.мм.гггг. установлено превышение взвешенных частиц на 14,3 мг/дм3, содержание нефтепродуктов превышает допустимое содержание нефтепродуктов (не более) 50 мг/дм3 в 2022 году за декабрь по БКНС-2 на 21,3-75,4 мг/дм3, по БКНС-6 на 23,4-136,5 мг/дм3, по БКНС-15 на 0,7-19,5 мг/дм3, по БКНС-15а на 4,0-412,2 мг/дм3, за ноябрь по БКНС-2 на 1,8-64,4 мг/дм3, по БКПС-6 на 27,6-57,9 мг/дм3, по БКПС-15а на 41,9-130,6 мг/дм3, за октябрь БКНС-2 на 94,5-216,6 мг/дм3, по БКНС-6 на 146,9-254,1 мг/дм3, по БКНС-15а на 193,9-248 мг/дм3, за сентябрь по БКНС-2 на 162,1-333,9 мг/дм3, по БКНС-6 на 191,1-289,7 мг/дм3, по БКНС-15 на 1,4-17,5 мг/дм3, по БКНС-15а на 216,7-342,8 мг/дм3.

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Определив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, должностное лицо обоснованно установило факт наличия в действиях ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» состава административного правонарушения предусмотренного статьей 7.3 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По мнению судьи, факт совершения Обществом административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: лицензией СЫК 11078 НЭ; проектной документацией, материалами плановой документарной проверки.

Вопреки доводам жалобы, исходя из норм Закона РФ «О недрах», соблюдение требований технического проекта является обязанностью недропользователя, а не правом.

Субъективная оценка заявителем обстоятельств дела и исследованных доказательств не может служить достаточным основанием для отмены обжалуемого постановления.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Ответственность за несоблюдение требований технического проекта несет недропользователь. Причины невыполнения требований, установленных техническим проектом, в части выполнения программы работ по вводу в эксплуатацию неработающих скважин Усинского нефтяного месторождения, установленных к качеству воды, используемой для заводнения в проекте «Дополнение к технологической схеме разработки пермо-карбоновой залежи Усинского нефтяного месторождения Республики Коми», «Дополнение к технологическому проекту разработки Усинского нефтяного месторождения Республики Коми» не освобождают Общество от выполнения обязанности соблюдать условия проектного документа. Общество самостоятельно и добровольно, взяв обязательства, приняло на себя риски по их соблюдению. Утвердив проектный документ «Дополнение к технологическому проекту разработки Усинского нефтяного месторождения Республики Коми», «Дополнение к технологической схеме разработки пермо-карбоновой залежи Усинского нефтяного месторождения Республики Коми». Общество должно было определить свои риски и ограничения, с которыми объективно будет связана его деятельность по добыче нефти, в связи с чем должно было провести необходимые мероприятия в 2022 году для выполнения программы работ по вводу в эксплуатацию неработающих скважин Усинского нефтяного месторождения, проектных показателей по системе поддержания пластового давления в части соответствия качества воды Отраслевому стандарту ОСТ 39-225-88 «Вода для заводнения нефтяных пластов. Требования к качеству» в полном объеме и в установленные действующим проектным документом сроки за 2022 год.

В ходе рассмотрения данного дела суд приходит к выводу о том, что ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, ответственность за нарушение которых установлена ст.7.3 ч.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья считает, что должностным лицом Межрегионального управления Росприроднадзора по Республике Коми и Ненецкому автономному округу административное наказание ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица в ходе производства по делу не допущено, административный штраф назначен в размере, предусмотренном санкцией 7.3 ч.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, обстоятельств, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст.30.3, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Оставить постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по Республике Коми и Ненецкому автономному округу № от дд.мм.гггг. о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.3 КоАП РФ, без изменения, жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» - без удовлетворения.

Копию решения направить в ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», Межрегиональное управление Росприроднадзора по Республике Коми и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1, 30.12 КоАП РФ.

Судья Т.М. Брагина