дело № 2-1-276/2025

12RS0016-01-2025-000353-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 9 июня 2025 года

Горномарийский районный суд Республики ФИО2 Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк», истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика с просьбой заключить договор кредитной карты и выпустить кредитную карту. По условиям договора, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования, а также индивидуальный тарифный план являются неотъемлемой частью договора кредитной карты. Не исполнив обязательства по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По состоянию на дату направления искового заявления в суд задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № составила 24312 руб. 21 коп., которую истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего

В ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком ФИО2, наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после умершего ФИО1

Истец АО «ТБанк» (прежде АО «Тинькофф Банк»), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 с требованиями иска согласилась, заявила о намерении погасить задолженность по указанному кредитному договору.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика АО «Т-Страхование» о рассмотрении дела извещен, возражений по существу заявленных требований не выразил.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (ныне АО «ТБанк») и ФИО1 был заключен в офертно-акцептной форме договор кредитной карты №, по условиям которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта с тарифным планом ТП 9.300 (рубли РФ) с лимитом максимальным задолженности 1000000 руб., текущим лимитом – 15000 руб. на следующих условиях:

процентная ставка по операциям покупок: в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с первой расходной операции, 30% годовых, на покупки при выполнении условий беспроцентного периода – 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых;

комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных - 2,9% плюс 290 рублей;

плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 руб. в месяц (с абонентским номером Тинькофф Мобайл), 99 руб. в месяц (в прочих случаях), страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц;

минимальный платеж - не более 8% от суммы задолженности, минимум 600 руб.;

неустойка при неоплате минимального платежа - 20% годовых на просроченную задолженность,

плата за превышение лимита задолженности за каждую совершенную клиентом операцию, после которой произошло превышение лимита задолженности (не более 3-х раз за расчетный период) – 390 руб.

В подтверждение обоснованности предъявленного искового заявления АО «ТБанк» представило документы, находящиеся в кредитной истории ФИО1: подписанное заемщиком заявление-анкета, адресованное в АО «Тинькофф Банк», с предложением заключить договор кредитной карты № на условиях тарифного плана 9.3000; подписанные электронной подписью заемщика индивидуальные условия договора потребительского кредита; выставленный заемщику заключительный счет с требованием о погашении задолженности в размере 24312 руб. 21 коп.; копия паспорта ФИО1

Кроме того, подача искового заявления сопровождалась представлением письменного расчета задолженности по договору кредитной карты № с клиентом ФИО1, выписки по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 24312 руб. 21 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу составила 23180 руб. 58 коп., просроченные проценты – 1129 руб. 66 коп., штрафы и комиссии – 1 руб. 97 коп.

Сведения, содержащиеся в вышеприведенных письменных доказательствах, указывают на наличие задолженности по договору кредитной карты, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 Возникновение указанного обязательства и его размер ответчик не оспаривает.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС Москвы №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из полученных в ходе судебного разбирательства доказательств следует, что на момент смерти ФИО1 ему на праве собственности принадлежало следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 739344 руб. 58 коп. (2957378,31 руб./4), права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, в размере 3581 руб. 21 коп.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен был его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При этом принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает способы принятия наследства путем фактического вступления во владение наследственным имуществом или подачей нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.

Из материалов наследственного дела № ФИО1, следует, что принявшим наследство наследником умершего заемщика является его мать ФИО2, которая обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснениям под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано выше, ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9).

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества вошли принадлежавшие наследодателю ФИО1 ? доли в праве собственности на квартиру, денежные средства на банковских счетах, стоимость которых 742925 руб. 79 коп. (739344,58 руб. + 3581,21 руб.) значительно превышает размер долга наследодателя (24312 руб. 21 коп.) перед АО «ТБанк» по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 последнее обстоятельство не оспаривала, о назначении судебной экспертизы по оценке наследственного имущества не ходатайствовала.

Принимая во внимание, что в силу изложенных положений закона ФИО2 как принявшая наследство умершего ФИО1 наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования имущества, исковые требования АО «ТБанк» к данному ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24312 руб. 21 коп. подлежат удовлетворению.

Из содержания заявления ФИО1 о предоставлении кредита и полиса-оферты страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов №, к условиям которого присоединился заемщик, уплатив страховую премию, следует, что ФИО1 выразил согласие быть страхователем, застрахованным лицом и выгоприобретателем по программе страхования жизни и здоровья от несчастного случая и болезней. В силу 1.5 Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков банка», на основании которых был заключен договор страхования с ФИО1, выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая является заемщик, а случае его смерти - наследники по закону.

Банк выгодоприобретателем по договору страхования не является и правом на обращение с заявлением о страховом случае не наделен.

Таким образом, в обязанности выгодоприобретателя, в данном случае ФИО2 как наследника, принявшего наследство, входит сообщение о наступлении страхового случая и предоставление подтверждающих наличие страхового случая документов.

По представленным третьим лицом АО «Т-Страхование» сведениям, с заявлением о страховой выплате ФИО2 до настоящего времени не обращалась.

При таких обстоятельства, принимая о внимание, что истец, не являясь выгодоприобретателем по договору, не обладает правом на получение страхового возмещения, а страховщиком не установлено, имел ли место страховой случай, соответственно, не разрешен вопрос о выплате страхового возмещения наследникам застрахованного лица, предметом заявленных исковых требований взыскание страхового возмещения не является, оснований для вывода о возможности погашения кредитной задолженности за счет страховой выплаты не имеется.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь приведенными положениями статьи 98 ГПК РФ, ввиду удовлетворения иска ответчику надлежит возместить понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу акционерного общества «ТБанк» (№) в пределах стоимости входящего в состав наследства имущества наследодателя ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24312 рублей 21 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Шахова К.Г.

решение принято в окончательной форме 10 июня 2025 г.