Решение по делу № 02А-0018/2025 от 29.10.2025 | Зюзинский районный суд (Город Москва)

77RS0009-02-2023-014105-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 июня 2025 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слюзовой Е.Н., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2-18/2025 по административному иску ООО «Филберт» к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия),

руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ООО «Филберт» к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Слюзова

№ 2а-18/2025

77RS0009-02-2023-014105-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 июня 2025 года

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, выразившееся в не рассмотрении заявления о замене стороны в рамках исполнительного производства № 39223/21/77032-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, рассмотреть заявление ООО «Филберт» о замене стороны в исполнительном производстве № 39223/21/77032-ИП, принять процессуальное решение.

В обоснование указано, что 28.06.2022 г. в адрес Зюзинского ОСП было направлено заявление о замене стороны исполнительного производства № 39223/21/77032-ИП от 06.04.2021 г. о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника ФИО1, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80101573283343. В связи с не получением постановления о замене стороны в исполнительном производстве № 39223/21/77032-ИП в Зюзинский ОСП 18.04.2023 г. была подана жалоба на бездействие судебного пристава – исполнителя. Ответ по жалобе в ООО «Филберт» не поступал. В связи с неполучением ответа по жалобе от 18.04.2023 г., 20.07.2023 г. в адрес Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес была подана жалоба на бездействие Зюзинского ОСП, выразившееся в не замене стороны в исполнительном производстве. 06.09.2023 г. Зюзинской межрайонной прокуратурой дан ответ по результатам рассмотрения жалобы, которым установлено, что судебный пристав – исполнитель не в праве заменить сторону исполнительного производства самостоятельно до момента вынесения судом судебного акта о замене стороны, то есть при рассмотрении жалобы была не верно трактована норма закона. Данное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава – исполнителя фио До настоящего времени в адрес ООО «Филберт» не поступило постановление о замене / отказе в замене стороны исполнительного производства, что является нарушением законных прав ООО «Филберт» и приводит к несвоевременному получению денежных средств.

Представитель административного истца на судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание явился, в удовлетворении административных исковых требований просил отказать.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве Зюзинского ОСП находилось исполнительное производство № 39223/21/77032-ИП от 06.04.2021 года в отношении должника ФИО1

06.09.2023 г. Зюзинской межрайонной прокуратурой по результатам рассмотрения жалобы ООО «Филберт» дан ответ, из содержания которого следует, что изучением материалов исполнительного производства, а также системы электронной базы ПК АИС ФССП России установлено, что в рамках указанного исполнительного производства обращения ООО «Филберт» не поступали и не регистрировались.

05.11.2024 года исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 39223/21/77032-ИП по состоянию на 07.04.2025 г. с должника взыскано сумма

Порядок рассмотрения обращений граждан определен Федеральным законом от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 59-ФЗ от 02.05.2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В соответствии с со ст. 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации и в частности, организует работу подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

В силу ч. 1 ст. 126 Закона об исполнительном производстве, жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель осуществляет действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве, в том числе рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 64.1 того же Закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Частью 5 этой правовой нормы предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Как следует из части 7 названной статьи копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не допущено незаконного бездействия.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение прав и свобод административного истца, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Судья Е.Н. Слюзова

Решение в окончательной форме принято 19 июня 2025 года