Дело №2-1694/2023

УИД 61RS0002-02-2023-001942-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре КАВКАЛО А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указав в его обоснование на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону младший советник юстиции ФИО5, рассмотрев материал проверки по обращениям Истца (ФИО1) о совершении Ответчиком (ФИО2) административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 5.61 КРФ об АП (оскорбление) вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В указанном определении (копия прилагается) указывается, что в рамках проведенной проверки по доводам обращения Истца в Прокуратуру Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону (ВО-1203-2022, ВО-1138-2022) по фактам оскорблений, высказанных Ответчиком, опрошена преподаватель русского языка и литературы МБОУ «Школа № г. Ростова-на-Дону» на предмет наличия выражений и речевых оборотов, направленных на оскорбление, а равно унижение чести и достоинства в предоставленных в прокуратуру фотоматериалов и аудио материалов.

В частности, посредством интернет-мессенджера в адрес Истца со стороны Ответчика поступили выражения оскорбительного характера, так ДД.ММ.ГГГГ - тв..рь тупая чтоб ты сдохла от спида вместе со своей мамашей, а также иные оскорбительные высказывания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Определением установлено, что в предоставленных материалах в речи Ответчика используются слова бранной (обсценной лексики) лексики, носящие оскорбительный характер, исходя из контекста высказываний, действия Ответчика ФИО2 совершены умышленно и направлены на унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме.

При этом, унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку, которая подрывает моральный престиж личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе.

В связи с установлением факта оскорбления Ответчиком Истца прокуратурой Железнодорожного района были инициирована процедура для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Ответчика по ч.1 ст.5.61 КРФ об АП, ему были направлены уведомления о явке в прокуратуру, по которым последний не явился, в связи с чем, по истечении срока привлечения к административной ответственности производство было прекращено.

Таким образом, указанными действиями Ответчика Истцу были причинены нравственные и душевные страдания, выразившиеся в нарушении душевного спокойствия, чувствах страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования.

Размер компенсации морального вреда оценивается Истцом в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей исходя из количества высказанных оскорблений, обстоятельств их высказывания, степени нравственных страданий, иных обстоятельств.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец в окончательной их редакции просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации причиненного морального вреда в размере 25 500 (двадцать пять тысяч пятьсот) рублей.

Истец, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, через приемную суда подала заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, однако, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. В ранее представленных в материалы дела его представителем ФИО3 возражениях на исковое заявление, указано об отсутствии доказательств того факта, что оскорбления в адрес истца исходили от ответчика, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

В отношении неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 обратилась в прокуратуру Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону по вопросу привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, по факту ее оскорбления, поскольку, посредством мессенджера «WhatsApp» в адрес заявителя поступают выражения оскорбительного характера, так ДД.ММ.ГГГГ - тв..рь тупая чтоб ты сдохла от спида вместе со своей мамашей», а также от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках проведенной прокуратурой Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону проверки опрошена преподаватель русского языка и литературы МБОУ «Школа № г. Ростова-на-Дону» на предмет наличия, выражений и речевых оборотов, направленных на оскорбление, а ровно унижение чести и достоинства, в предоставленных ФИО1 фотоматериалах и аудиоматериалах.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в представленных материалах в речи ФИО2 используются слова бранной (обсценной лексики) лексики, носящие оскорбительный характер, исходя из контекста высказываний, действия ФИО2 совершены умышлено и направлены на унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку, которая подрывает моральный престиж личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе.

В связи с установлением факта оскорбления, прокуратурой района инициирована процедура для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, последнему направлены уведомления о явке в прокуратуру района, по которым он не явился.

Поскольку срок привлечения к административной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ истек, определением И.о. заместителя прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону младшего советника юстиции ФИО5 в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 отказано по ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности.

Данное определение истцом ФИО1 обжаловано не было.

Ссылаясь на данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, обратилась в суд с иском по настоящему делу о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда за допущенные в ее адрес оскорбления.

В соответствии со статьёй150Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно пункту 1 статьи151ГК Российской Федерации если гражданину причинёнморальныйвред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанноговреда.

В соответствии со статьями 1099–1001 ГК Российской Федерацииморальныйвред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с абзацем вторым ст.151 ГК РФпри определении размеров компенсацииморальноговредасуд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинёнвред.

Согласно п. 2 ст.1101 ГК РФразмер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вредав случаях, когда вина является основанием возмещениявреда. При определении размера компенсациивредадолжны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Для возложения обязанности по возмещению морального вреда судом должен быть установлен состав деликтной ответственности, включающий наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда. Причем представление доказательств в подтверждение первых трех элементов составляет процессуальную обязанность истца.

В статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации приведен исчерпывающий перечень оснований, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Для компенсации морального вреда, кроме вины причинителя вреда, необходимо доказать сам факт причинения морального вреда, а также наличие обстоятельств, обосновывающих размер требуемого к возмещению морального вреда, характер и объем причиненных физических и нравственных страданий.

Разрешая спор по настоящему делу, суд, исследовав представленные сторонами доказательства, дав им объективную правовую оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив фактические обстоятельства дела, руководствуясь нормами статей 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку истицей (в нарушении требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не представлено относимых, допустимых доказательств, подтверждающих заявленные обстоятельства, которые свидетельствовали бы о причинении ответчиком физических и нравственных страданий, повлекших взыскание компенсации морального вреда, как заявлено истицей.

Представитель ответчика в письменной позиции по делу, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29) указал на то, что ответчик не допускал в адрес истца оскорбительных высказываний.

Кроме того, анализируя и оценивая представленные истцовой стороной доказательства, суд находит их недостаточными для возложения на ответчика обязанности по компенсации истцу морального вреда, поскольку судом не могут быть приняты во внимание лишь пояснения преподавателя русского языка и литературы МБОУ «Школа № г. Ростова-на-Дону» на предмет наличия выражений и речевых оборотов, направленных на оскорбление, а ровно унижение чести и достоинства, в предоставленных ФИО1 фотоматериалах и аудиоматериалах, поскольку данное лицо не является экспертом, и доказательств обратному в материалы дела не представлено, а также, учитывая, что в материалы дела вообще не представлен протокол опроса данного лица.

Таким образом, доказательств, подтверждающих нарушение прав ФИО1, при рассмотрении искового заявления в материалы дела не представлено и судом не установлено. В установленном законом порядке незаконность действий ответчика не признана, к административной ответственности за оскорбление истца ФИО2 не привлекался.

При указанных обстоятельствах факт причиненияФИО1 вреда не подтвержден, причинно-следственная связь между предполагаемыми незаконными действиями ответчика и моральным вредом, на который ссылается истица, отсутствует, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Разрешая спор по существу, учитывая изложенные обстоятельства, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о незаконности и необоснованности требований истца и отказывает ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.