Дело № 2-3158/2022
УИД 04RS0007-01-2022-005035-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2022 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., с участием прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Васильевой А.С., представителя истца ФИО1 ФИО3, действующей на основании доверенности от 15.04.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ФИО1 просит снять ответчика ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <...>. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения на основании договора дарения от 30.04.2021 заключенного между истцом и ее матерью ФИО5 ФИО6 ФИО4, ФИО5 ранее прописала бывший собственник дома, они не являются членами семьи истца, отношения не поддерживаются, коммунальные услуги они не оплачивают.
В ходе судебного разбирательства, представителем истца уточнены исковые требования, в окончательном виде истец просит признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А; признать ФИО5 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А.
Истец Козлоа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что ответчик ФИО4 приходилась истцу сестрой, выехала добровольно, место жительство её неизвестно, родственные связи не поддерживаются, ответчик ФИО5 является бывшей супругой брата, никогда не вселялась, регистрация носила формальный характер.
Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения, свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи, в связи с чем у суда не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.
При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, согласно Выписки из ЕГРН на земельный участок кадастровый ..., Выписки из ЕГРН на здание кадастровый ..., расположенного по адресу: <адрес>А.
В соответствии с выпиской из лицевого счета МКУ «Управления информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ» от ***, ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: расположенного по адресу: <адрес>А с ***; ответчик ФИО5 - с ***.
Согласно данным Улан-Удэнского городского отдела Управления ЗАГС РБ от 17.08.2021, в архиве Единого государственного реестра записи акта гражданского состояния в отношении ФИО4, ФИО5 не найдены записи актов о смерти.
Согласно данным Управления Росреестра по РБ у ФИО4, ФИО5 сведения о правах на объекты недвижимости в ЕГРН отсутствуют.
Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из п. 3 ст. 11 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ) защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.
Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении препятствует реализации прав истца как собственника. Признание ответчиков утратившим и не приобретшим право пользования спорной квартирой влечет за собой восстановление нарушенных прав собственника данного жилого помещения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (СНИЛС <***>) удовлетворить.
Признать ФИО4, *** г.р., уроженца <адрес> (паспорт серии ... выдан <адрес> ***) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А.
Признать ФИО5, *** г.р., уроженца <адрес> не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Баторова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.09.2022