Решение по делу № 2-1143/2025 от 28.05.2025

Дело № 2-1143/2025

78RS0009-01-2024-013941-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 14 мая 2025 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ядриной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании с наследника, принявшего наследство, задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» первоначально обратился с указанным иском к наследственному имуществу ФИО2

В обоснование требований истец указал, что 30.07.2019г. между ПАО «БАНК «Санкт-Петербург» и ФИО2 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫК19-011569, в соответствии с которым истец выдал заемщику кредит в сумме 30 000 руб. на срок до 30.07.2024г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых.

В соответствии с условиями договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫК19-011569 кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Истцу стало известно, что ФИО2 умер 21.03.2022г.

Согласно реестру наследственных дел, размещенному в сети Интернет, к имуществу умершего ФИО2 было открыто наследственное дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Таким образом, истец просил взыскать за счет наследственного имущества наследодателя задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫК19-011569 в размере 32 757,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Определением суда к участию в деле была привлечена ФИО1 - наследник, принявшая наследство после смерти ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своим правом на получение судебной корреспонденции не воспользовалась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Часть 1 статьи 34 ФЗ "О банках и банковской деятельности", обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Из материалов дела следует, что 30.07.2019г. между ПАО «БАНК «Санкт-Петербург» и ФИО2 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫК19-011569, в соответствии с которым истец выдал заемщику кредит в сумме 30 000 руб. на срок до 30.07.2024г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых.

В связи с неисполнением обязанности по погашению взятых на себя обязательств, у ФИО2 образовалась задолженности по кредитному договору в общей сумме 30 886,05 руб. по состоянию на 09.12.2022г.

12.12.2022г. в адрес ФИО3 было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности.

22.03.2023 года на основании договора уступки прав требования ПАО «БАНК «Санкт-Петербург» уступил права требования на задолженность заемщика по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫК19-011569 ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

При этом, ответчику было направлено уведомление о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление об уступке прав требования (в порядке ст. 382 ГК РФ).

Согласно расчета задолженности (л.д.28), сумма долга заемщика ФИО2 за период с 22.03.2023 по 26.12.2024 составляет 32 757,56 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 26 773,05 руб., сумма задолженности по процентам – 5 984,51 руб.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения. Учитывая, что объем уступленного требования цедентом и цессионарием согласован, разногласия об исполнении договора цессии между сторонами данной сделки отсутствуют, договор об уступке права требования соответствует требованиям закона, суд приходит к выводу, что перемена лица в материальном отношении произошла по правилам, предусмотренным главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заемщик ФИО2 умер 21.03.2022г.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вместе с тем в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Судом изучена копия наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 и установлено, что наследником после его смерти является его мать - привлеченная к делу в качестве ответчика ФИО1, которой были выданы свидетельства о праве собственности на наследственное имущество, стоимость которого значительно превышает сумму задолженности по указанного кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Допустимых, достаточных и достоверных доказательств, опровергающих обстоятельства установленные судом, ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу, не предоставлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 32 757,56 руб.

В силу пункта 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

По смыслу указанных норм процессуального права, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и до принятия судебного решения по такому делу компенсация понесенных истцом судебных расходов в связи с предъявлением иска подлежит взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. являются обоснованными и в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения (паспорт 18 04 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) как наследника заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫК19-011569 от 30.07.2019г. в размере 32 757,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 мая 2025 года.

Судья О.Ю.Буланцева