УИД 77RS0013-02-2022-007324-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года

адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5396/22 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» к Департаменту городского имущества адрес о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, взыскании судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, взыскании судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 06.08.2018 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-11418862390 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (Индивидуальные условия), ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (Общие условия), Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата кредита изложены в Индивидуальных условиях и в Тарифах Сбербанка. Также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставлен заемщику в размере кредитного лимита под 23,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 17.05.2022 года задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-11418862390 от 06.08.2018 года составила сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма 27.08.2020 года заемщик умер, после его смерти открыто наследственное дело. Истец просит суд взыскать с наследников в свою пользу сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-11418862390 от 06.08.2018 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен Департамент городского имущества адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества в адрес, третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Материалами дела установлено следующее.

06.08.2018 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-11418862390 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (Индивидуальные условия), ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (Общие условия), Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата кредита изложены в Индивидуальных условиях и в Тарифах Сбербанка. Также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Кредит по карте предоставлен заемщику в размере кредитного лимита под 23,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка.

Как указал представитель истца, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 17.05.2022 года задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-11418862390 от 06.08.2018 года составила сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма

27.08.2020 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным Органом ЗАГС Москвы № 68 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес и Кунцево 29.08.2020 года.

22.12.2020 года к нотариусу адрес фио обратилась фио с заявлением, в котором указала, что 27.08.2020 года умер ФИО1, наследником по закону является двоюродная тетя фио Настоящим заявлением принимает наследство по всем основаниям.

22.12.2020 года нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 281/2020 к имуществу фио, умершего 27.08.2020 года.

10.01.2021 года к нотариусу адрес фио обратился фио с заявлением, в котором отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти фио в пользу его тети фио

Решением Кунцевского районного суда адрес от 12.10.2021 года по гражданскому делу № 2-4446/2021 года, вступившим в законную 06.04.2022 года, отказано в удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.06.2022 года решение Кунцевского районного суда адрес от 12.10.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.04.2022 года оставлены без изменения, кассационная жалоба фио – без удовлетворения.

Согласно выписке из ЕГРН от 13.01.2021 года, на имя фио зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Кадастровая стоимость квартиры – сумма

Таким образом, поскольку в наследственные права по закону после смерти фио никто в установленном законом порядке не вступил, спорная квартира является выморочным имуществом.

Так как указанный объект расположен в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, оно переходит в собственность указанного субъекта Российской Федерации.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Таким образом, стоимость выморочного имущества составляет сумму, значительно превышающую сумму задолженности по кредитному договору.

В материалы дела не представлены доказательства оплаты ФИО1 задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Департамента городского имущества адрес, за счет казны адрес, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-11418862390 от 06.08.2018 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.

Решение в окончательной форме принято 23 декабря 2022 года.

Судья Михайлова Е.С.