УИД 77RS0032-02-2023-011356-11

№ 1-699/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва18 июля 2023 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Никиточкиной З.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Капитонова А.А.,

подсудимого – ФИО1 у.,

защитника – адвоката Джунайдиева Р.Г. (удостоверение №17567 и ордер № 007402),

переводчика – ФИО2 у.,

при секретаре судебного заседания – Филипповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 у. 20 мая 2023 года примерно в 19 часов 50 минут, находясь у подъезда ... адрес в г. Москве заметил у указанного подъезда, принадлежащий фиоМ.Н. велосипед марки «...» серого цвета. После чего ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 20 мая 2023 года примерно в 19 часов 50 минут, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, тайно похитил велосипед марки «...» серого цвета, стоимостью на момент хищения, согласно заключению эксперта № 389/05 от 24 мая 2023 года, с учетом износа и эксплуатации, сумма, с которым ФИО1 у. в указанное время с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 у. тайно похитил чужое имущество, принадлежащее фио, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 у. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший фио не возражали против заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку ФИО1 у. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.

Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 у. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 у. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, оказывает материальную помощь своим родителям, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, его возраста, семейного и материального положения, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 43 и ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 у. наказания в виде штрафа, поскольку полагает, что данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 у. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания подсудимого ФИО1 у. под стражей с 23 мая 2023 года по настоящее время, суд считает возможным полностью освободить ФИО1 у. от отбывания назначенного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 у. под стражей с 23 мая 2023 года до постановления приговора, полностью освободить ФИО1 у. от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 у. в виде заключения под стражу – отменить.

Освободить ФИО1 у. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью от 20 мая 2023 года – хранить при уголовном деле; велосипед марки «...» серого цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего фио – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья З.В. Никиточкина