Дело № 2-10092/2022

УИД 35RS0010-01-2022-013577-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 22 декабря 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от 23.11.2019 года, заключенному между банком и ФИО2, умершей 09.01.2020 года, просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 23.11.2019 года в размере 52 704 руб. 71 коп., из которых: сумма основного долга в размере 51 656 руб. 65 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 995 руб. 87 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 52 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 781 руб. 14 коп.

Определением суда от 28.11.2022, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков по делу привлечены: ФИО3, ФИО4 в лице попечителя ФИО1

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о дате и времени рассмотрения дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 и её попечитель ФИО1. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки не известна.

Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.

В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.11.2019 между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 55 000 рублей под 24,20 % годовых.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № составляет 51 656 руб. 65 коп. (основной долг).

09.01.2020 ФИО2 умерла (свидетельство о смерти № от 14.01.2020.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, являются её мать – ФИО3, дочь – ФИО4

04.03.2021 года нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области ФИО5 ФИО3, ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону имущества ФИО2 в <данные изъяты> доле каждый на:

права на денежные средства, внесенных во вклад в доп. офис № ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами;

права на денежные средства, внесенных во вклад в доп. офис № ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами;

права на денежные средства, внесенных во вклад в доп. офис № ПАО Сбербанк на счетах №№, 40№, с причитающимися процентами.

04.03.2021 года нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области ФИО5 ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону имущества ФИО2 в <данные изъяты> доле на:

1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Таким образом, поскольку ФИО3, ФИО4 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО2, следовательно, в пределах стоимости перешедшего имущества к ним перешли, в том числе, обязательства умершей по возврату кредита.

Исходя из того, что ответчиком доказательств исполнения обязательств не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3, ФИО4 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от 23.11.2019 в сумме, заявленной истцом.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО3, ФИО4 ООО «Хоум Кредит энд Финанс» в порядке возмещения пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 781 руб. 14 коп.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт серия №, выдан ОУФМС России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (паспорт серия №, выдан ГУ МВД России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 23.11.2019 года в размере 52 704 руб. 71 коп., из которых: сумма основного долга в размере 51 656 руб. 65 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 995 руб. 87 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 52 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 781 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022.