Дело № 2-1832/2025 13 октября 2025 года город Котлас

29RS0008-01-2025-003097-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил :

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и .... (далее судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №.

Свои требования мотивирует тем, что на исполнении в ОСП по г. Котласу и Котласскому району находится сводное исполнительное производство 135516/21/29034-СД, возбужденное в отношении ФИО2 Остаток задолженности с учетом исполнительского сбора составляет 70 618 рублей 10 копеек. В ходе исполнения исполнительного документа должником в добровольном порядке задолженность не погашается. Для установления имущественного положения должника направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы, кредитные организации, а также в органы, осуществляющие контрольные функции. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должник является собственником автотранспортных средств, собственником маломерных судов не является, зарегистрированного оружия не имеет. На имя должника в кредитных организациях открыты счета, в отношении которых судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. Должник получателем пенсии не является, место получения дохода не установлено, в браке не состоит. __.__.__ совершен выход по месту жительства должника по адресу: Архангельская область, ...., и установлено, что должник по указанному адресу не проживает. Согласно сведениям Росреестра ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Архангельская область, Котласский район, СОТ «Связист», участок №, кадастровый №. Истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебном заседании __.__.__ определением суда (протокольно) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФНС по АО и НАО), публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк»), публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк»), акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк»), Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФССП России по АО и НАО»).

В судебное заседание истец судебный пристав – исполнитель ФИО1 не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, от судебного пристава-исполнителя ФИО3 поступило заявление, в котором указано, что сумма задолженности ответчика по сводному исполнительному производству по состоянию на __.__.__ составляет 935 882 рубля 67 копеек, исполнительский сбор 68 078 рублей 35 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела своевременно, надлежащим образом. Судебные извещения, дважды направленные по месту регистрации ответчика: ...., Неклиновский м.р-н,, с....., возвращены организацией почтовой связи за истечением срока хранения, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является надлежащим извещением ответчика. Согласно справке секретаря судебного заседания, известить ответчика о дате и времени судебного заседания посредством телефонограммы не удалось, поскольку по известным суду номерам телефона ответчик не отвечала, трубку не брала, один из номеров не подключен к станции. Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика, отказываясь от получения почтовой корреспонденции по месту жительства, ответчик несет риск наступления последствий совершения или не совершения ею процессуальных действий.

Представители третьих лиц акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания», публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области», УФНС по АО и НАО, ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», УФССП России по АО и НАО в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Котласу и Котласскому району в настоящее время находится сводное исполнительное производство № 135516/21/29034-СД, возбужденное в отношении ФИО2, взыскателями по которому выступают третьи лица по настоящему делу.

С целью выяснения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, банки, Фонд пенсионного и социального страхования РФ.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник имеет открытые лицевые счета в ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк», АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», в связи с чем им направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства.

Согласно сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской области и НАО) в настоящее время ФИО2 не трудоустроена, не является получателем пенсии, какое-либо место получения дохода не установлено.

По сведениям Госавтоинспекции за должником зарегистрировано транспортное средство ОПЕЛЬ ВЕКТРА, г.р.з. О233НК29, 2001 года выпуска, с __.__.__ по настоящее время.

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя розыскное дело в отношении данного транспортного средства не заводилось в связи с тем, что на данный автомобиль нет действующего полиса ОСАГО. На придомовой территории транспортное средство не обнаружено.

Как следует из сведений Госавтоинспекции, ФИО2 привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения с участием указанного автомобиля только в 2021 году.

По сообщению Отделения ЛРР Управления Росгвардии по Архангельской области ФИО2 на учете владельца гражданского оружия не состоит, огнестрельного оружия, зарегистрированного в установленном порядке в подразделении ЛРР, не имеет.

По сведениям Управления Гостехнадзора по Архангельской области, Центра ГИМС ГУ МЧС России по Архангельской области установлено, что должник не является собственником самоходной техники, автотранспортных средств, маломерных судов.

Мер к погашению задолженности должник не предпринимает.

Из материалов дела следует, что задолженность по сводному исполнительному производству по состоянию на __.__.__ составляет 935 882 рубля 67 копеек, исполнительский сбор 68 078 рублей 35 копеек.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости ответчику ФИО2 на праве собственности с __.__.__ принадлежит земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес: Архангельская область, Котласский район, СОТ «Связист», участок №, кадастровый №.

Какого-либо другого недвижимого имущества за должником не зарегистрировано.

30 мая 2025 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении указанного земельного участка.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 5 ст. 4 указанного Закона исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Согласно п. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу ст. 446 ГПК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 года № 10-П, Конституции РФ обращение взыскания на земельный участок обеспечивает баланс интересов кредитора и гражданина должника с целью защиты прав последнего путем соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.

Как установлено судом, ответчик является собственником спорного земельного участка на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от __.__.__, заключенного между ответчиком и ФИО4. На момент приобретения земельного участка ФИО2 в зарегистрированном браке не состояла.

Поскольку в процессе исполнительного производства установлено отсутствие у ответчика денежных средств для погашения задолженности и иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, и наличие у ответчика в собственности земельного участка, при этом указанный объект не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на спорный земельный участок.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 62 384 рубля, следовательно, заявленные требования соразмерны имеющейся задолженности, иного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (СНИЛС №) земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес: Архангельская область, Котласский район, СОТ «Связист», участок №, кадастровый №, площадь 800 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Балакшина

Мотивированное решение составлено 20 октября 2025 года.