Дело № 1-2-24/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с. Дубенки 13 ноября 2023 г.
Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Радаева С.А.,
с участием государственного обвинителя Фомина П.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Котельникова В.В.,
при помощнике судьи Бояркиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и постоянно проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В один из дней в начале августа 2020 года, точная дата не установлена, примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 за ограждением своего приусадебного участка, прилегающего к дому № по <адрес>, с северной стороны обнаружила не менее ста произрастающих кустов растений мака. Будучи заведомо осведомленной о том, что растения мака, а также его части содержат наркотические средства и запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, она решила их собрать для дальнейшего хранения без цели сбыта и личного использования.
Реализуя задуманное, в начале августа 2020 года, точная дата не установлена, примерно в 14 часов 10 минут ФИО1 прошла за вышеуказанный огороженный приусадебный земельный участок, прилегающий с северной стороны к дому № по <адрес>, и, действуя с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, вырвала из места произрастания не менее 100 кустов растений мака, в результате чего без цели сбыта незаконно приобрела наркотическое средство – маковую солому общей массой в высушенном виде 2732 грамма, которую до 05 сентября 2023 г. незаконно хранила без цели сбыта в помещении принадлежащего ей сарая, расположенного по адресу: <адрес>.
05 сентября 2023 г. в период с 09 часов 30 минут по 10 часов 55 минут сотрудниками полиции в ходе обследования вышеуказанного сарая было обнаружено незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта растительное вещество, являющееся наркотическим средством «маковая солома», в крупном размере – массой в высушенном виде 2732 грамма.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены её показания, данные при производстве предварительного расследования.
Из оглашенных показаний ФИО1 (л.д. 102-105) следует, что в начале августа 2020 года, точной даты не помнит, примерно в 14 часов 00 минут, копая картофель на приусадебном участке своего дома № по <адрес>, на земельном участке, расположенном за её приусадебным участком, она обнаружила произрастающие кусты растения мак. Ей было известно, что мак является наркосодержащим растением. Поэтому у неё возник преступный умысел собрать данные кусты вышеуказанного растения, чтобы в дальнейшем получить из них наркотическое средство, которое в дальнейшем употребить лично, путем изготовления из него спиртовой настойки для натирания своих суставов. Примерно в 14 часов 10 минут того же дня она решила сорвать вышеуказанные произрастающие кусты мака. Подойдя к ним и прикладывая физическую силу, она вырвала из грунта руками не менее 100 кустов дикорастущего мака вместе с корнями, которые впоследствии перенесла в помещение сарая дома № по <адрес>. Там она несколько кустов мака положила на деревянные рамы от окон, несколько кустов подвесила на веревке к потолку сарая, а остальные положила на деревянную лестницу также в помещении сарая. С начала августа 2020 года по 05 сентября 2023 г. она хранила вышеуказанное наркотическое вещество в помещении своего сарая, расположенного по адресу: <адрес>, ничего из него не изготавливая и его не употребляя. Утром 05 сентября 2023 г. к ним приехали сотрудники полиции, предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся у неё наркотические средства. Она ответила об отсутствии их у неё. После этого сотрудники полиции в помещении сарая обнаружили хранившиеся ей высушенные кусты растения мак, состоящие из стеблей, листьев, корней и головок.
Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что, помимо признания подсудимой своей вины, её виновность в совершённом преступлении при указанных выше обстоятельствах полностью нашла своё подтверждение в суде.
Прежде всего, вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей Ж.И.И. (л.д. 57-60), Ч.Н.А. (л.д. 64-67), З.Д.В. (л.д. 68-70), Б.В.М. (л.д. 71-73), данными ими при производстве предварительного расследования, с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании в связи с их неявкой в суд.
Из показаний свидетеля Ж.И.И. – оперативного уполномоченного НКОН ММО МВД России «Чамзинский» следует, что 05 сентября 2023 г. в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 55 минут в ходе проведения на основании постановления суда гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» им в сарае, находящемся во дворе дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых Ч.Н.А. и З.Д.В. были обнаружены высушенные кусты растения мак, состоящие из стеблей, листьев, корней и головок.
Из показаний свидетелей Ч.Н.А. и З.Д.В. следует, что утром 05 сентября 2023 г. они по предложению сотрудников полиции участвовали в обследовании помещений, зданий, сооружений, автотранспорта, в ходе которого в деревянном сарае, расположенном во дворе дома № по <адрес>, в присутствии ФИО1 были обнаружены высушенные кусты растения мак, состоящие из стеблей, листьев, корней и головок. ФИО1 пояснила, что эти растения мака принадлежат ей, она сорвала их в августе 2020 года в дневное время на земельном участке, расположенном сзади её приусадебного участка. После этого они участвовали там же в осмотре места происшествия, в ходе которого вышеуказанное вещество растительного происхождения было изъято в трех полимерных мешках.
Из показаний свидетеля Б.В.М. следует, что он со своей супругой ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. 05 сентября 2023 г. после утренней прогулки по возвращении домой он узнал от супруги, что во время его отсутствия к ним приезжали сотрудники полиции и изъяли растения мака, собранные ей в начале августа 2020 года на земельном участке, расположенном сзади их приусадебного участка, хранившиеся ей в помещении сарая во дворе дома.
У суда оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей обвинения не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны, согласуются между собой и другими письменными доказательствами, заинтересованности их в исходе дела не установлено.
Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:
актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 05 сентября 2023 г., в ходе которого в период с 09 час. 30 мин. до 10 час. 55 мин. после предложения ФИО1 добровольно выдать наркотические вещества, наркотикосодержащие растения и последовавшего от неё ответа об их отсутствии при обследовании сарая, расположенного на территории дома № по <адрес>, с восточной стороны от него, на находящихся внутри старых деревянных рамах обнаружено растительное вещество, состоящее из стеблей с корнями, листьями и плодами с семенами коричневого цвета (л.д. 6-9);
протоколом осмотра места происшествия от 05 сентября 2023 г. – дома № по <адрес> и надворных построек, в ходе которого с поверхности складированных оконных рам было изъято и упаковано в полимерный мешок № ранее обнаруженное при обследовании сарая растительное вещество в виде фрагментов растений, состоящих из стеблей с корнями и листьями и плодами с семенами, коричневого цвета. Кроме того, с натянутой между стенами веревки было изъято и упаковано в полимерный мешок №2 обнаруженное на ней растительное вещество в виде фрагментов растений, состоящих из стеблей с корнями и листьями и плодами с семенами, коричневого цвета. С деревянного стеллажа около восточной стены изъято и упаковано в полимерный мешок №3 обнаруженное на нем растительное вещество в виде фрагментов растений, состоящих из стеблей с корнями и листьями и плодами с семенами, коричневого цвета (л.д. 11-19);
справкой об исследовании от 06 сентября 2023 г. № 4381, из которой следует, что изъятое с места происшествия растительное вещество в упаковках №№1-3, массой в высушенном виде 1621 г, 817 г и 294 г, соответственно, является наркотическим средством маковая солома (на исследование израсходовано по 2 г вещества в пересчете на высушенное вещество от каждой упаковки) (л.д. 30);
протоколом проверки показаний на месте от 07 сентября 2023 г., в ходе которой ФИО1 указала на участок местности, расположенный на приусадебном участке с северной стороны, примыкающей к дому № по <адрес>, не имеющий ограждений, с которого, как она утверждает, сорвала произрастающие кусты мака. Также ФИО1 указала на принадлежащий ей деревянный сарай, расположенный по адресу: <адрес>, как на место, где она хранила сорванные ей кусты мака (л.д. 48-53);
заключением эксперта от 20 сентября 2023 г. № 4906, из которого следует, что изъятое с места происшествия вещество растительного происхождения из упаковок №№1-3, массой в высушенном виде 1619 г, 815 г и 292 г, соответственно, общей массой 2726 г является наркотическим средством маковая солома (в результате проведения экспертизы израсходовано по 2 г вещества в пересчете на высушенное вещество от каждой упаковки) (л.д. 78-80);
протоколом осмотра предметов от 20 сентября 2023 г. - изъятого с места происшествия, находящегося в трех полимерных мешках №№1-3, растительного вещества зеленовато-коричневого цвета, состоящего из высушенных целых растений мака (стебли с корнями, листьями и коробочками) и их фрагментов (л.д. 88-93).
Из числа доказательств судом исключены не имеющие доказательственного значения показания свидетеля Г.А.С. (л.д. 54-56) – следователя отделения по расследованию преступлений на территории Большеберезниковского и Дубенского районов СО ММО МВД России «Чамзинский» о ходе и результатах проведенного им следственного действия – осмотра места происшествия от 05 сентября 2023 г., а также о ставших известными ему результатах исследования изъятого в сарае ФИО1 растительного вещества.
Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат существенных противоречий, оцениваются судом как допустимые, достоверные и относимые, а в совокупности - как достаточные для постановления обвинительного приговора.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При этом суд исходит из того, что подсудимая путём сбора кустов произрастающего растения мака в целях личного использования приобрела наркотическое средство – маковую солому, которую хранила в помещении принадлежащего ей сарая.
Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, маковая солома входит в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Поскольку масса изъятой у ФИО1 маковой соломы составляет в высушенном виде более 500 грамм, но менее 100 000 грамм, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» её размер является крупным.
Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает. На учёте у врачей психиатра и нарколога она не состоит, в судебном заседании вела себя адекватно и спокойно, правильно отвечала на поставленные ей вопросы, была ориентирована во времени и пространстве. Кроме того, согласно медицинскому заключению №150 судебно-психиатрической (наркологической) экспертизы от 13 сентября 2023 г., ФИО1 наркоманией не страдает, в лечебно-профилактических мероприятиях не нуждается (л.д. 85).
Оснований для освобождения от уголовной ответственности не установлено. За данное преступление подсудимая должна быть признана виновной и осуждена. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.
При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Так, подсудимой совершено умышленное преступление, посягающее на здоровье населения, а также на урегулированный законом порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, относящееся к категории тяжких преступлений.
Учитывая при назначении наказания характеризующие сведения о личности подсудимой, суд отмечает, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно, замужем, является пенсионером по старости, на учёте у врачей нарколога, психиатра не состоит, вместе с тем имеет хронические заболевания (<данные изъяты>, состоит на учёте у врача-терапевта.
В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание подсудимой своей вины во время предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, наличие у неё вышеуказанных хронических заболеваний и инвалидности III группы, а также наличие ряда хронических заболеваний у её супруга.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.
Принимая во внимание безальтернативность видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, соразмерно содеянному.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не установлено.
Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
При этом, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Предусмотренные законом основания для освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.
Несмотря на наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимой суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения ей категории преступления на менее тяжкую.
Вместе с тем, принимая во внимание всю совокупность установленных по делу обстоятельств, в том числе, полное признание подсудимой ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, возраст, наличие хронических заболеваний и инвалидности, состояние здоровья её супруга, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания и исправление подсудимой всё же возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ч. 1 ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным.
В силу требований ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений в течение испытательного срока суд возлагает на подсудимую ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, в дни, определенные данным органом.
Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
С учетом назначаемого наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым избранную подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании п.п. 2 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - наркотическое средство маковая солома в полимерных мешках №№1-3 общей массой в высушенном виде 2726 грамм, хранящееся в специализированном сейфе в камере хранения вещественных доказательств ОП №17 ММО МВД России «Чамзинский», подлежит уничтожению.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.
Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, в дни, определенные данным органом.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – наркотическое средство маковая солома в полимерных мешках №№1-3 общей массой в высушенном виде 2726 грамм, хранящееся в специализированном сейфе в камере хранения вещественных доказательств ОП №17 ММО МВД России «Чамзинский», уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.А. Радаев