Дело №2-1681/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кабанск 13 декабря 2022 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 1363636,50 руб. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 27 сентября 2022 года в общей сумме 1020474,80 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 не явился. На основании ст. 113 ГПК РФ ответчик неоднократно извещался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его регистрации: <адрес>. Однако судебные извещения возвращены в суд отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. Как разъяснено вп.п. 63,67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещённым.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по правилам ст.ст. 233-234 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ).
19 декабря 2019 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор на сумму 1363636,50 руб. на срок 60 месяцев под 11,9% годовых. ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 индивидуальные условия договора потребительского кредита - оферту, которая была акцептована ПАО Сбербанк.
Индивидуальные условия содержат сведения, предусмотренные ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Изложенное свидетельствует о том, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. Индивидуальные условия содержат электронную подпись ФИО1
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор действует до полного выполнения заёмщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита 60 месяцев с даты предоставления кредита. В п. 17, п. 18 Индивидуальных условий указано, что заемщик просит зачислить сумму кредита на счет № и перечислять с него денежные средства для осуществления платежей для погашения задолженности по договору, а при недостаточности на нем денежных средств со счета №.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что следует из расчета задолженности. П. 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 27 сентября 2022 года составляет 1020474,80 руб., в том числе: 922681,86 руб. - просроченный основной долг; 97792,94 руб. - проценты, что подтверждается расчетом задолженности истца.
На основании ст. ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в общей сумме 1020474,80 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1020474,80 руб., расходы по уплате госпошлины 13302,37 руб.
Ответчик вправе подать в Кабанский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Баторова