Дело №

УИД 50RS0№-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

18 июня 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чигиной О.В.,

при помощнике судьи Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по делу,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Ногинский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1423370,86 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, для учета полученного Ответчиком кредита открыт ссудный счет. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, по наступления срока погашения задолженности по кредиту ответчик свои обязательства не выполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась кредитная задолженность в размере 1106463,89 рублей. При подаче искового заявления истцом уплачена государственной пошлины в размере 26065,00 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Судом постановлено (протокольно) о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1423370,86 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил взятые на себя обязательства, согласно информации по счету ответчику на расчетный счет № перечислена денежная сумма 1423370,86 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно индивидуальных условий кредитного договора (п. 19) заемщик дает поручение банку составить распоряжение от его имени (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) в течении одного рабочего дня со дня зачисления кредита на банковский счет № перечислить денежные средства с целью полного досрочного погашения ранее предоставленного кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1029204,48 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договор ответчик взял на себя обязательство производить погашение кредита путем внесения 25-го числа каждого календарного месяца ежемесячных платежей в количестве платежей 60 в размере 31590,22 руб., размер последнего ежемесячного платежа составляет 31464,25 руб.

Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего в его адрес истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по кредиту, которое до настоящего времени ФИО1 не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 106 463,89 рублей, из которых: 959 678,40 рублей - Кредит; 141 418,91 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 322,93 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 043,65 рублей - пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан достоверным.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на него была возложена.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает доказанным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем исковые требования ПАО "Банк ВТБ" о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1106463,89 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 26065,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) ИНН №, ОГРН № к ФИО1 (паспорт №) о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1106463 (один миллион сто шесть тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 89 копеек, из которых 959 678,40 рублей - основной долг, 141 418,91 рублей - задолженность по плановым процентам, 1 322,93 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 043,65 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26065 (двадцать шесть тысяч шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца подачей апелляционной жалобы с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Чигина