Дело № 1-978/2023

61RS0023-01-2023-005176-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Юрченко Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Безуглова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, до 09.08.2016, в дневное время, находясь на территории Ростовской области, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, обратился к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию, для последующего ее представления в территориальные органы Пенсионного фонда России. Неустановленное лицо изготовило справку и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № 1566091 от 09.08.2016 на имя ФИО1, оформленную незаконно в Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ему с 09.08.2016 установлена вторая группа инвалидности бессрочно, общее заболевание и передало данную справку МСЭ ФИО1 Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель 13.09.2016 обратился в УПФР в г. Гуково по адресу: <адрес> заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (далее ЕДВ) по категории - инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 № 181-ФЗ, а 14.09.2016 с заявлением о назначении ему пенсии по категории - инвалид 2 группы, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, предоставив вместе со своими заявлениями подложную справку серии МСЭ-2015 № 1566091 от 09.08.2016, полученную от неустановленного лица, согласно которой ему впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как он фактически не проходил обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввел в заблуждение сотрудников УПФР в г. Гуково относительно законности выдачи вышеуказанной справки МСЭ. Сотрудники УПФР в г. Гуково, введенные в заблуждение и неосведомленные о том, что справка МСЭ-2015 № 1566091 от 09.08.2016 об установлении инвалидности 2 группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ему пенсии по инвалидности и ЕДВ по категории - инвалид 2 группы по общему заболеванию, на основании которых были приняты решения УПФР г. Гуково от 14.09.2016 о назначении ему ЕДВ по категории - инвалид 2 группы по общему заболеванию в размере 2397 руб. 59 коп., от 30.09.2016 о выплате пенсии по инвалидности в размере 9286 руб. 69 коп. ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 19.10.2016 обратился в УПФР в г. Шахты (с 01.01.2023 ОСФР по Ростовской области) по адресу: <адрес> заявлением о запросе выплатного дела из УПФР в г. Гуково в УПФР в г. Шахты в связи со сменой места жительства, где в последующем ему выплачивались пенсия по инвалидности и ЕДВ по категории - инвалид 2 группы по общему заболеванию, а также было принято решение УПФР г. Шахты от 24.12.2016 о единовременной выплате, установленной Федеральным законом от 24.12.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 руб., которые в период времени с 09.08.2016 по 28.02.2019 начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с сентября 2016 года по 15.02.2019 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО Сбербанка по адресу: <адрес> на имя ФИО1, а именно: страховая пенсия по инвалидности в размере 298 059 руб. 46 коп., начисленная с момента установления статуса инвалида, то есть с 09.08.2016; ЕДВ по категории - инвалид 2 группы по общему заболеванию в размере 71 555 руб. 31 коп., начисленная с момента обращения с заявлением, то есть с 13.09.2016; единовременная денежная выплата в размере 5000 руб., начисленная в январе 2017 года. Решением УПФР в г. Шахты от 29.05.2019 ЕДВ ФИО1 прекращена с 01.06.2019, а решением УПФР в г. Шахты от 01.10.2019 выплата пенсии по инвалидности ФИО1 прекращена с 01.06.2019. Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Фонду Пенсионного и социального страхования Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 374 614 руб. 77 коп.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 09.08.2016 по 15.02.2019, путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитил из бюджета Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации денежные средства в размере 374 614 руб. 77 коп., чем причинил бюджету Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что причиненный УПФР в г. Шахты ущерб возместил в полном объеме. В дальнейшем, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении преступления кроме признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего ОСФР по РО (УПФР в г. Шахты) ФИО4, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 13.09.2015 ФИО1 обратился в УПФР г. Гуково с заявлением о назначении ЕДВ, а 14.09.2016 с заявлением о назначении пенсии по инвалидности. К своим заявлениям при обращении ФИО1 представил документы, подтверждающие право на получение мер социальной защиты, а именно: выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ-2015 № 1566091 от 09.08.2016, копию документа удостоверяющего его личность, а также СНИЛС. В связи с тем, что согласно представленных документов ФИО1 был признан инвалидом 2 группы бессрочно, по общему заболеванию и имел право на получение мер социальной защиты, 14.09.2016 руководителем УПФР в г. Гуково было вынесено решение о назначении ФИО1 ЕДВ с 13.09.2016 в размере 2 397 руб. 59 коп., а 30.09.2016 решение о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) с 09.08.2016 в размере 9 286 руб. 69 коп. ФИО1 19.10.2016 обратился в УПФР в г. Шахты с заявлением о запросе выплатного дела из УПФР в г. Гуково в связи со сменой места жительства, в связи с чем, 20.10.2016 было запрошено выплатное дело на его имя из УПФР в г. Гуково в УПФР в г. Шахты. В дальнейшем, пенсия по инвалидности и ЕДВ ФИО1 начислялись и выплачивались в УПФР в г. Шахты. Также 24.12.2016 УПФР в г. Шахты было вынесено решение о назначении ФИО1 единовременной выплаты в размере 5000 рублей. Далее было установлено, что фактически медико-социальную экспертизу в установленном порядке ФИО1 не проходил. Поскольку вышеуказанные социальные выплаты были назначены на основании подложной справки об установлении ФИО1 инвалидности и данные выплаты были получены им неправомерно, 29.05.2019 руководителем УПФР в г. Шахты было принято решение о прекращении ЕДВ с 01.06.2019, а 01.10.2019 решение о прекращении выплаты пенсии с 01.06.2019. Прокурором г. Шахты Ростовской области в Шахтинский городской суд был заявлен гражданский иск к ФИО1, который рассмотрен и удовлетворен. Таким образом, ФИО1 в период времени с 09.08.2016 по 28.02.2019 незаконно получил пенсию по инвалидности, ЕДВ и единовременную выплату, всего на общую сумму 374614 руб. 77 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на указанную сумму. В настоящий момент ФИО1 в полном объеме возместил причиненный ущерб (т. 1 л.д. 97-99);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям представителя потерпевшего УПФР в г. Шахты ФИО4 (т. 1 л.д. 100-102);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, руководителя Бюро № 28 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в г. Шахты, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в своих показаниях разъяснила порядок получения инвалидности гражданином, порядок выдачи справок о признании гражданина инвалидом, а также пояснила, каким образом осуществляется контроль за выдачей справок об установлении инвалидности, указав, что в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России есть система ЕАВИИАС, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан и в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в ЕАВИИАС будут отсутствовать. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в ЕАВИИАС. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему (т. 1 л.д. 103-106);

- постановлением прокурора от 06.07.2023 о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 5-6);

- справкой Управления выплаты пенсий и социальных выплат Государственного учреждения - ОПФ РФ по РО от 07.09.2022 о том, что общая сумма выплаченных ФИО1 денежных средств составила 374 614 руб. 77 коп. По состоянию на 07.09.2023 задолженность по переплате отсутствует (т. 1 л.д. 7-8);

- справкой ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 17.07.2023 о том, что в ФГИС ЕАВИИАС МСЭ, сведений о проведении ФИО1 МСЭ не имеется. (т. 1 л.д. 37);

- информацией МБУЗ ЦГБ г. Гуково от 14.07.2023 о том, что с 01.01.2016 по настоящее время ФИО1 в ГБУ РО ЦГБ в г. Гуково за медицинской помощью не обращался (т. 1 л.д. 39);

- справкой ТФОМС по РО от 27.07.2023 о том, что сведения об обращении ФИО1 в медицинские учреждения г. Гуково отсутствуют (т. 1 л.д. 41-42);

- справкой ДТСР г. Шахты от 18.07.2023 о том, что ФИО1 не состоит на учете в качестве получателя компенсации расходов на оплату коммунальных услуг как инвалид (т. 1 л.д. 44);

- протоколом выемки от 18.09.2023 (с фототаблицей) - выплатного (пенсионного) дела на имя ФИО1 в ОСФР по Ростовской области (т. 1 л.д. 50-53);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.09.2023 - выплатного (пенсионного) дела на имя ФИО1 (с фототаблицей) (т. 1 л.д. 54-58);

- заявлениями ФИО1 о назначении пенсии от 14.09.2016, о назначении ЕДВ от 13.09.2016 (т. 1 л.д. 63-65, 71-72);

- решениями УПФР в г. Гуково о назначении ФИО1 пенсии от 30.09.2016, о назначении ЕДВ от 14.09.2016, о единовременной выплате от 24.12.2016 (т. 1 л.д. 70, 75, 83);

- заявлением ФИО1 от 19.10.2016 в УПФР в г. Шахты о запросе выплатного дела из УПФР в г. Гуково (т. 1 л.д. 76-78);

- решениями УПФР в г. Шахты о прекращении с 01.06.2019 выплаты ФИО1 ЕДВ от 29.05.2019, о прекращении выплаты пенсии от 01.10.2019 (т. 1 л.д. 85, 87);

- выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № 1566091 от 09.08.2016, согласно которой ФИО1 бессрочно установлена 2 группа инвалидности по причине «общее заболевание» (т. 1 л.д. 88-89);

- протоколом выемки с фототаблицей от 23.09.2023 в кабинете № 4 СУ УМВД России по г. Шахты, выписки по счету № дебетовой карты ПАО Сбербанк за период с 24.09.2018 по 19.09.2020 (т. 1 л.д. 116-119);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 23.09.2023 - выписки по счету №, на который ФИО1 перечислялись пенсия по инвалидности и ЕДВ за период с 16.10.2018 по 15.02.2019 (т. 1 л.д. 120-122);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.09.2023, от 23.09.2023 - выплатного (пенсионного) дела, выписки по счету (т. 1 л.д. 59-60, 123-124);

- решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 17.03.2020, согласно которому признана недействительной с момента выдачи справка МСЭ-2015 № 1566091 от 09.08.2016 на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 185-187).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в объеме, изложенного в приговоре обвинения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 в отсутствие законных оснований, без прохождения в установленном порядке медицинского обследования и медико-социальной экспертизы, получил справку серии МСЭ-2015 № 1566091 от 09.08.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которой с 09.08.2016 ему была бессрочно установлена вторая группа инвалидности по причине общего заболевания. ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда России с заявлениями о назначении пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, предъявив при этом полученную справку МСЭ, на основании которой ему была назначена пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата. В период с 09.08.2016 по 15.02.2019 ФИО1, у которого отсутствовали основания для получения пенсии по инвалидности, систематически производилась выплата страховой пенсии по инвалидности, ежемесячная денежная выплата, а также осуществлена единовременная денежная выплата, в результате чего им были незаконно похищены денежные средства в крупном размере на общую сумму 374 614 рублей 77 копеек, чем причинен ущерб бюджету Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении хищения денежных средств при получении выплат подтверждается доказательствами, в целом последовательными и непротиворечивыми: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров документов, выемок, справками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, не состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра, раскаивается в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденного на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: пенсионное дело на имя ФИО1, считать возвращенным по принадлежности; копию пенсионного дела, выписку по счету, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.Н. Коротун