Дело № 2-2412/2022 КОПИЯ
УИД 42RS0002-01-2022-003734-59
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,
при секретаре Кузнецовой Е.В.,
с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 21 октября 2022 года
дело иску Управления Росгвардии по <адрес>-Кузбассу к ФИО3 о прекращении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Управление Росгвардии по <адрес>-Кузбассу обратилось в суд с иском к ФИО3 о прекращении права собственности.
Свои требования мотивирует тем, что на складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>» по адресу: <адрес> находится ИЖ-<данные изъяты> изъятое в связи со смертью владельца гражданина ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдано разрешение на право хранения и ношения огнестрельного оружия: <данные изъяты>
В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 скончался, зарегистрированное на его имя оружие <данные изъяты> изъято у супруги ФИО3 и помещено на временное хранение (до установления права наследования) в комнату хранения оружия Межмуниципального отдела МВД России «Беловский».
ДД.ММ.ГГГГ оружие <данные изъяты> передано на временное хранение на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>» по адресу: <адрес>.
По сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО2, имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, однако сведения о наследниках нотариусом не представлены, со ссылкой на статьи 5 и 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», статью 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», статью 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об архивном деле Российской Федерации», в соответствии с которыми сведения о наследнике могут быть предоставлены только с его письменного согласия.
Родственниками и иными возможными наследниками, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительного документа, на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждение оружия в установленном законом порядке.
Вышеуказанное оружие в течение продолжительного времени находится на складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>»
При этом хранение и бремя содержания указанного оружия требует определённых материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечёт дополнительное расходование бюджетных средств.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами производится изъятие оружия и патронов к нему в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия принадлежавшего гражданину ФИО1, либо в целях отчуждения оружия в установленном законом порядке наследники умершего не обращались. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.
В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса РФ право собственности лица может быть прекращено только в случаях отчуждения собственником своего имущества, отказа собственника от права собственности, в иных случаях предусмотренных законом. Статья 238 ГК РФ предусматривает, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности. В случае если имущество не отчуждено собственником в указанный выше срок, такое имущество по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом, вычитаются затраты на отчуждение имущества.
Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу статьи 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» (статьи 6 и 13) ограничены в гражданском обороте, т. е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.
Принимая во внимание, что возможные наследники умершего ФИО1 не оформили лицензию на приобретение оружия и не получили разрешения на его хранение и ношение, с уведомлением о реализации указанного оружия через розничную сеть магазинов, либо утилизацию оружия не обращались или других мер на протяжении последнего года не принимали и возникла ситуация, при которой собственник, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, оружие подлежит отчуждению.
В силу положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.
Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.
Просит прекратить право собственности гражданина ФИО1 и его возможных наследников на <данные изъяты>. Разрешить ОЛРР (по <адрес> Управления Росгвардии по <адрес> — Кузбассу уничтожение: <данные изъяты>, на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».
В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства, на которых они основаны, дала пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, ей разъяснены последствия признания иска.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ходе судебного заседания ответчик исковые требования признал добровольно в полном объеме, данные сведения занесены в протокол судебного заседания. Оснований для отказа в принятии признания иска у суда не имеется, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимается судом.
Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты>.
Разрешить Отделу лицензионно-разрешительной работы (по <адрес>) Управления Росгвардии по <адрес>-Кузбассу уничтожить <данные изъяты> на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 26 октября 2022 года.
Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов