Дело № 2-1301/2025
УИД -50RS0007-01-2025-001527-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<...> 21 июля 2025 г.
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,
при секретаре Гориной А.Е.,
с участием в деле:
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами.
В обоснование требований указано, что между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 составлена долговая расписка от 27 июня 2020 г. о передаче последнему денежных средств в размере 405000 рублей с возвратом не позднее 27 января 2022 г. По состоянию на 13 января 2025 г. задолженность ответчиком не погашена.
На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 405000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования, установленной банком Российской Федерации начиная с 27 января 2022 г. по день подачи претензии ответчику, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16074 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно расписке от 27 июня 2020 г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 405000 рублей, с условием возвращения указанных денежных средств в срок не позднее 27 января 2022 г. (л.д.10).
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из буквального толкования расписки от 27 июня 2020 г., следует, что ФИО2 взял у истца ФИО1 денежные средства в размере 405000 рублей, что свидетельствует о наличии заемных правоотношений между сторонами и получение ответчиком суммы в размере 405000 рублей.
Каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует, ее содержание однозначно свидетельствует о получении ответчиком указанной в ней денежной суммы. Все существенные условия договора займа в расписке содержатся, форма договора, предусмотренная статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдена.
При этом по смыслу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 не предоставлено каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца ФИО1, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, суд основывает выводы на предоставленных истцом письменных доказательствах находит, исковые требования о возврате займа в размере 405000 рублей обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 января 2022 г. по день подачи претензии ответчику ФИО2, исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации.
При этом, согласно исковым требованиям ФИО1 при цене иска 553682 рубля просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 405000 сумма, проценты за период с 27 января 2022 г. по день подачи претензии.
Однако, в подтверждение заявленных требований истцом, представлен расчет процентов за период с 27 июня 2020 г. по 18 декабря 2024 г. что составляет 183326 руб. 76 коп. исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации.
В силу положений части третьей 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой выйти за пределы исковых требований суд может только в случаях, предусмотренных законом.
Учитывая, исковые требования и расчет в совокупности, суд находит, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 января 2022 г. по 18 декабря 2024 г. в размере 148682 рубля (553682 -405000).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
20 декабря 2024 г. истцом ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по договору займа и процентов за пользование (л.д.19-20).
Согласно отчету об отслеживании почтовое отправление с идентификатором 12446003526980, с претензией от ФИО1 направлено по месту регистрации ФИО2 по адресу <адрес> и принято в отделение связи 20 декабря 2024г., 24 декабря 2024 г. прибыло в место вручения и 24 января 2025 г. возвращено отправителю по истечения срока хранения.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. По смыслу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об изменении места своего проживания, несет риск вызванных этим последствий.
Об изменении места своего жительства ФИО2 истца, как кредитора, не извещал, в связи с чем, и на основании указанных положений суд находит претензию ФИО1 доставленной ответчику 24 января 2025 г.
Вместе с тем, с учетом заявленных требований ФИО1, исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации в соответствующий период, проценты за пользования займом за период с 27 января 2022 г. по 18 декабря 2024 г., составляют 148682 руб.13 коп., расчет которых производится в следующем порядке:
период дн. дней ставка, % проценты,
в году
27.01.2022 – 13.02.2022 18 365 8,5 1 697,67
14.02.2022 – 27.02.2022 14 365 9,5 1 475,75
28.02.2022 – 10.04.2022 42 365 20 9 320,55
11.04.2022 – 03.05.2022 23 365 17 4 338,49
04.05.2022 – 26.05.2022 23 365 14 3 572,88
27.05.2022 – 13.06.2022 18 365 11 2 196,99
14.06.2022 – 24.07.2022 41 365 9,5 4 321,85
25.07.2022 – 18.09.2022 56 365 8 4 970,96
19.09.2022 – 23.07.2023 308 365 7,5 25 631,51
24.07.2023 – 14.08.2023 22 365 8,5 2 074,93
15.08.2023 – 17.09.2023 34 365 12 4 527,12
18.09.2023 – 29.10.2023 42 365 13 6 058,36
30.10.2023 – 17.12.2023 49 365 15 8 155,48
18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 2 485,48
01.01.2024 – 28.07.2024 210 366 16 37 180,33
29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 9 759,84
16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 8 830,33
28.10.2024 – 18.12.2024 52 366 21 12 083,61
Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 148 682 руб. 13 коп.
При таких обстоятельствах, суд находит, что требования истца ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, и другие признанные судом необходимыми расходами, что предусмотрено статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.
При подаче искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 16 074 рублей, что подтверждается чеком по операции от 13 января 2025 г., то есть в размере соответствующем подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая подлежит возмещению с ответчика в полном размере.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия №) в пользу ФИО1 (паспорт: серия №) задолженность по договору займа в размере 405000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 27 января 2022 г. по 18 декабря 2024 г. в размере 148 682 руб. 13 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 16074 рублей, а всего 569756 (пятьсот шестьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. 13 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Г. Скуратович
Мотивированное решение суда составлено 25 июля 2025 г.