Дело №2-1523/2022

УИД 05RS0012-01-2022-003891-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 03 июня 2022 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Алимирзоевой Л.Н., в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27 октября 2014 года в сумме 168 899 рублей 50 копеек, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 05 апреля 2019г. по 16 февраля 2022г. в размере 16 358 рублей 24 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4906 рублей, взыскании издержек, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 60 рублей, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 127 рублей 20 копеек,

установил:

Общество с ограниченной ответственности «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в Дербентский городской суд РД с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27 октября 2014 года в сумме 168 899 рублей 50 копеек, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 05 апреля 2019г. по 16 февраля 2022г. в размере 16 358 рублей 24 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4906 рублей, взыскании издержек, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 60 рублей, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 127 рублей 20 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 заключили Кредитный договор от 27 октября 2014 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 100000 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) от 04 апреля 2019 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору от 27 октября 2014 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 191759 руб. 90 коп. (Приложение к Договору уступки прав).

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399535020297 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

Согласно п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требования) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Так, согласно Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор от 27 октября 2014 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

ООО "СААБ” является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО "СААБ" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО "СААБ" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размер цены на официальном сайте Роскомнадзора России.

Задолженность перед ООО "СААБ" по кредитному договору от 27 октября 2014 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

На основании вышеизложенного ООО "СААБ" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора от 27 октября 2014 года, в полном объеме.

До подачи настоящего искового заявления ООО "СААБ" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но вынесено определение об отказе/определение об отмене. ООО "СААБ" разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2509 руб. 00 коп.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме (Приложение №2 к Договору уступки прав), с 04 апреля 2019 года (с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 22860 руб. 40 коп, и по состоянию на 22 февраля 2022г. задолженность составляет 168899 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с 05 апреля 2019г. по 16 февраля 2022г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 16358 руб. 24 коп., расчет процентов по ст. 395 ГК РФ прилагается.

Представитель истца ООО «СААБ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть исковое заявление в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении дела не обращался.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение».

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «СААБ» подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между ООО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор займа от 27 октября 2014 года, в соответствии с которым ООО «ОТП Банк» представило денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа.

При подписании индивидуальных условий кредитного договора Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора и Тарифами ООО «ОТП Банк».

ООО «ОТП Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ООО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №МФК-01 от 13 декабря 2019 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Договору займа от 04 апреля 2019 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 191 759 руб. 90 коп.

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

Согласно Договору уступки прав ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что кредитный договор от 27 октября 2014 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

Ответчик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не выполнил, полученные деньги и начисленные на них проценты в установленном договором порядке и сроки банку не возвратил.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Так, согласно Условий договора ООО «ОТП Банк» вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору кредита третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по Договору займа была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Из материалов дела усматривается, что полученные в банке денежные средства заемщиком до настоящего времени не возвращены.

Из исследованной в судебном заседании выписки по счету следует, что ответчик ФИО1 27.10.2014г. года получил на счет 100 000 руб.

Таким образом, материалами дела, в том числе и представленным истцом расчетом, подтверждается, что задолженность ответчика ФИО1 перед истцом ООО «СААБ» составляет 191 759 руб. 90 коп., в том числе: основной долг в размере - 94890 руб. 65 коп., проценты в размере - 88722руб. 20 коп., суммы всех плат по страхованию -8147 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4906 руб. о чем представили в суд платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ и от 22.02.2022г. и отправке иска и приложений ответчику, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 22.02.2022года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск общества с ограниченной ответственности «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27 октября 2014 года в сумме 168 899 рублей 50 копеек, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 05 апреля 2019г. по 16 февраля 2022г. в размере 16 358 рублей 24 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4906 рублей, взыскании издержек, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 60 рублей, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 127 рублей 20 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: , ул., паспорт серии выдан 03.09.2005г. отделом ВД огни РД, в пользу общества с ограниченной ответственности «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» () денежные средства в виде задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168 899 (сто шестьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 50 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 16 358 (шестнадцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 24 копеек, взыскать издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 60 (шестьдесят) рублей, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 127 (сто двадцать семь) рублей 20 копеек и судебные расходы уплаченной государственной пошлины в размере 4906 (четыре тысячи девятьсот шесть) рублей.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Дербентский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 03.06.2022.

Судья В.Г. Наврузов