Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2022 года

УИД 78RS0023-01-2021-011779-85

Дело 2-3192/2022 31 мая 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Мамедове У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мое Время Фитнеса» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на оказание услуг в области физической культуры и спорта, по условиям которого истцу предоставляется право на посещение фитнес-клуба по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, д, 30 и право пользования при посещении клуба спортивно-оздоровительными услугами. Обязательства по оплате истцом выполнены в полном объеме, срок действия договора до середины 2022 года. При этом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в доступе в фитнес-клуб. В связи с изложенным, истец просит обязать ответчика оказать услуги согласно заключенному договору, не чинить препятствий к свободному доступу в фитнес-клуб и пользованию всеми услугами, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., неустойку за нарушение сроков оказания услуг в сумме 1000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Мое Время Фитнеса» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Суд, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами путем присоединении ФИО1 к публичной оферте-контракту заключен контракт сроком на 11 месяцев, в соответствии с которым истцу предоставляются в пользование тренажерный зал, кардио зона, зона функциональных тренировок, зона единоборств, посещение групповых тренировок по расписанию, раздевалки с душевыми, финская сауна по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Стоимость услуг по контракту со скидкой составила 7 900 руб.

Истец посещала фитнес-клуб на регулярной основе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка посещений клиента.

ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Мое Время Фитнеса» издано распоряжение № во исполнение постановления Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить пропускную способность на территорию фитнес-клуба при наличии у всех посетителей, за исключением посетителей, не достигших возраста 18 лет:

-либо QR-кода, полученного с использованием специализированного приложения Единого портала государственных и муниципальных услуг, которым подтверждается получение гражданами второго компонента вакцины или однокомпонентной вакцины;

-либо QR-кода полученного с использованием специализированного приложения Единого портала государственных и муниципальных услуг, которым подтверждается то, что они перенесли коронавирусную инфекцию и с даты их выздоровления прошло не более шести календарных месяцев;

-либо справки, подтверждающей наличие медицинского отвода от вакцинации против коронавирусной инфекции, выданной врачебной комиссией медицинской организации, где наблюдается пациент по заболеванию являющемуся медицинским отводом.

В отношении лиц, не имеющих гражданства Российской Федерации, получение ими первого и (или) второго компонентов вакцины или однокомпонентной вакцины подтверждается документом, выданным уполномоченной медицинской организацией.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о возврате оплаченных по контракту денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил расчет суммы возврата денежных средств, а также предложил взамен возврата денежных средств продление договора.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика представлена выписка посещений истцом фитнес-клуба, из которой следует, что на момент рассмотрения дела услуги истцу оказываются, договор не расторгнут, истец посещает фитнес-клуб.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что на момент рассмотрения настоящего спора истец пользуется услугами ответчика в соответствии с вышеуказанным контрактом, следовательно, оснований для удовлетворения требований об обязании оказать услуги и не чинить препятствий к доступу в фитнес-клуб суд не усматривает.

Требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуг суд также находит не подлежащими удовлетворению, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу постановление Правительства Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Постановление Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым доступ в фитнес-клубы осуществлялся только при наличии QR-кода, справки о медотводе или ПЦР-теста, действующего 72 часа.

Истцом не представлено доказательств того, что в спорный период у нее имелись такие документы, в связи с чем оснований для удовлетворения требований в данной части суд также не усматривает.

Требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа являются производными от вышеуказанных, соответственно, также не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного не имеется также оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья