Дело № 2-19/2023
УИД 61RS0036-01-2022-004166-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2023 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области
Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прилепской Е.С.,
при секретаре судебного заседания Кряжевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, МО Красновскому сельскому поселению о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Муниципальному образованию Красновскому сельскому поселению о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 09.04.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 262385 руб. 42 коп. на срок 48 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.
09.04.2019 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 262385 руб. 42 коп. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату - 9-ое число месяца. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за днем наступления исполнения обязательства.
Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 11.10.2021 по 15.06.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 146237 руб. 04 коп., в том числе: просроченные проценты -18813 руб. 77 коп., просроченный основной долг - 127423 руб. 27 коп.
02.02.2021 заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
В связи с изложенным, с учетом уточнений, истец просит взыскать в его пользу с наследника умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 09.04.2019 за период с 11.10.2021 по 15.06.2022 года (включительно) в размере 146237 руб. 04 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4124 руб. 74 коп.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещена о слушании дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 09.04.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 262385 руб. 16 коп. на срок 48 месяцев под 19,90 % годовых (л.д. 31).
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Как следует из представленных документов, 09.04.2019 ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений, в системе «Мобильный банк» 09.04.2019 ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 09.04.2019 в 13.46 банком выполнено зачисление кредита в сумме 262385 руб. 42 коп. (л.д. 37,81).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7970 рублей 51 копейки в платежную дату – 9 число месяца, что соответствует графику платежей (л.д. 33).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями данного договора. В случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
Ответчик своих обязанностей по кредитному договору в должной мере не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 11.10.2021 по 15.06.2022, которая составляет 146237 рублей 04 копейки: 127423 рубля 27 копеек – просроченный основной долг, 18813 рублей 77 копеек – просроченные проценты (л.д.21).
Суд согласен с представленным расчетом, считает его законным и обоснованным. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, иной расчет задолженности не представлен, доказательств иного размера задолженности, как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом, суду не представлено.
Задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена до настоящего времени.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 02.02.2021 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 43).
На момент смерти ФИО1 принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> автомобиль марки <данные изъяты>
После смерти ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки <данные изъяты> получила его супруга ФИО2.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из представленного суду расчета, задолженность по кредиту составила 146237 руб. 04 коп., таким образом, кадастровая стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредиту.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. ПАО «Сбербанк России» представлено платёжное поручение № 596082 от 30.08.2022 об оплате государственной пошлины в сумме 4124 руб. 74 коп. (л.д. 15).
Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4124 руб. 74 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Измененные исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору <***> от 09.04.2019 за период с 11.10.2021 по 15.06.2022 (включительно) в размере 146237 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4124 рублей 74 копеек, а всего взыскать 150361 (сто пятьдесят тысяч триста шестьдесят один) рубль 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 31.01.2023.
Судья: