Дело № 2-6115/2023

УИД 65RS0001-01-2023-005773-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Умновой М.Ю.,

при секретаре Агнищенко Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Южно-Сахалинску №2 ФИО Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области к ФИО об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Южно-Сахалинску №2 ФИО УФССП по Сахалинской области обралась в суд данным иском, указав следующие обстоятельства.

В ОСП по г. Южно-Сахалинску №2 находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении ФИО о взыскании денежных сумм в размере 4481 174,78 руб.

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В ходе исполнительных действий судебным приставом установлено наличие в собственности ответчика земельного участка, расположенного по <адрес>, земельный участок №, кадастровый №.

В связи с чем, истец просит обратить взыскание по исполнительному производству на земельный участок принадлежащий ответчику.

Истец в лице судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску №2 ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, заказное письмо, направленное судом не получил.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом неоднократно направлялось заказное письмо ответчику с исковым заявлением о явке в судебное заседание, заказные письма вернулись в связи с неявкой адресата за получением письма.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ". Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель УФНС России по Сахалинской области ФИО поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск.

В судебное заседание представители <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела.

Суд полает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя УФНС России по Сахалинской области, исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что на исполнении ОСП по г. Южно-Сахалинску №2 находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении ФИО о взыскании денежных сумм в размере 4 481 174,78 руб.

Согласно выписке из ЕГРН за ответчиком на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по <адрес>, земельный участок №, кадастровый №.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ст. 24 Гражданского Кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу положений ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ №229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237, 278 Гражданского Кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд учитывает то обстоятельство, что находящийся в собственности ответчика земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание, а так же то, что данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимал.

Таким образом, ответчик имеет неисполненные обязательства, установленные судебными постановлениями, является собственником земельного участка, на который может быть обращено взыскание, в связи с чем, суд считает, что на земельный участок может быть обращено взыскание.

В связи с чем, суд полагает возможным обратить взыскание по сводному исполнительному производству № возбужденному в отношении ФИО о взыскании денежных сумм в размере 4481 174,78 руб. в пользу <данные изъяты> на сумму 4481 174,78 рублей на земельный участок, расположенный по <адрес>, земельный участок №, кадастровый №, принадлежащий ФИО.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Южно-Сахалинску № ФИО Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области к ФИО об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок (для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной жилой застройки) расположенный по <адрес>, земельный участок №, кадастровый №, принадлежащий ФИО (№).

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.Ю. Умнова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья М.Ю. Умнова