ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калининград 28 сентября 2023 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Станкевич Т.Э.,

при секретаре Карылиной Ю.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Калининградского транспортного прокурора Пахомова Г.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Миркиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина ххх

ФИО1, данные о личности, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, и имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, до 13 часов 00 минут 01.02.2023 года, находясь в <адрес> в г. Калининграде перевел денежные средства в сумме 10000 рублей, неустановленному лицу, заказав ему наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1,44 грамма, после чего, получив координаты закладки, около 13.00 часов 01.02.2023 года прибыл на участок местности с географическими координатами 54,6653821 и 20,4870977, расположенный в районе озера «Пеньковое» по <адрес>, где обнаружил тайник («закладку»), из которого извлек полимерный пакет с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), тем самым действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,44 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», относящейся к крупному размеру для данного вида наркотического средства, которое, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I), утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., отнесено к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Достоверно зная о том, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, ФИО1, умышленно, незаконно хранил его без цели сбыта, разделив на две части: часть наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 0,16 грамм при себе в одежде, с момента незаконного приобретения до момента его задержания сотрудниками полиции в 14 часов 20 минут 08.02.2023 года около <адрес> в г. Калининграде, а оставшуюся часть указанного наркотического средства массой 1,28 грамма, в крупном размере, ФИО1 умышленно незаконно хранил без цели сбыта с момента незаконного приобретения по месту своего жительства по адресу: <адрес> до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в 17 часов 21 минуту 08.02.2023 года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным по предъявленному обвинению, дав показания об обстоятельствах, совершенного преступления в соответствии с изложенным выше. При этом пояснил, что в содеянном раскаивается, наркотические средства незаконно приобрел и хранил в крупном размере в целях личного потребления.

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 от 22.08.2023 года указал на дерево у проезжей дороги по ул. <адрес> и пояснил, что он 01.02.2023 около 13.00 часов по высланным ему неустановленным лицом координатам в данном месте приобрел «закладку» с наркотическим средством «метадон» массой около 2 грамм, часть из которого употребил, часть хранил в куртке и часть в своей комнате по месту жительства. Согласно данным «2Гис» были установлены координаты места 54,6653821 и 20,4870977 (том 1 л.д. 220-223, 224)

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершенном преступлении, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из показаний свидетеля П.П.П., являющегося сотрудником 2 отдела УНК УМВД России по Калининградской области, следует, что в феврале 2023 года была получена оперативная информация о том, что ФИО1 может хранить при себе наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества. С целью проверки поступившей информации, было получено разрешение на проведение личного досмотра ФИО1, который 08.02.2023 года около 14 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в г. Калининграде. После чего П.П.П., с участием с оперуполномоченного Х.А.Н. и в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом переднем нагрудном кармане куртки обнаружена пачка сигарет, в обертке которой обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, который был изъят и упакован. После чего, в тот же день, ФИО2, совместно с Х.А.Н., ФИО1 и двумя понятыми проехали для проведения обыска на основании судебного решения по адресу: <адрес>, по месту регистрации и фактического проживания ФИО1 Перед проведением обыска в квартире, ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся по указанному адресу наркотические средства, и иные предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. ФИО1 ничего не заявил и не предъявил. В ходе обыска в комнате ФИО1, на подвесной полке, расположенной над столом, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое было упаковано и опечатано. (том 1 л.д. 139-141)

Свидетели Х.А.Н., являющийся сотрудником УНК УМВД России по Калининградской области, а также Н.Я.Д. и П.А.С., принимавшие участие в личном досмотре ФИО1 08.02.2023 года и обыске его жилища 08.02.2023 года в качестве понятых, дали показания об обстоятельствах личного досмотра ФИО1 и проведения обыска в его жилище 08.02.2023 года аналогично приведенным выше показаниям свидетеля П.П.П. Подтвердив, что в их присутствии, после задержания ФИО1 в его одежде была обнаружена пачка из-под сигарет с находящимся внутри бумажным свертком, в котором находилось порошкообразное вещество. Кроме того, в квартире ФИО1 в их присутствии на подвесной полке был обнаружен и изъят полимерный пакетик внутри которого находилось порошкообразное вещество. Все процессуальные действия сотрудники полиции сопровождали составлением соответствующих протоколов, в которых все присутствующие лица расписались, подтвердив достоверность их содержания (т. л.д. 162-164, 159-161, 165-167).

Приведенные выше показания подсудимой и свидетелей обвинения, подтверждаются следующими письменными доказательствами:

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 08.02.2023 года, согласно которому, в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес> в г. Калининграде, произведен личный досмотр гр. ФИО1 и его вещей. В ходе досмотра обнаружено: бумажный сверток прямоугольной формы с находящимся внутри порошкообразным веществом. (том 1 л.д. 10-12)

Протоколом изъятия вещей и документов от 08.02.2023 года, согласно которому в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес> в г. Калининграде, изъят обнаруженный в ходе личного досмотра гр. ФИО1 бумажный сверток прямоугольной формы с находящимся внутри порошкообразным веществом (том 1 л.д. 13-15).

Протоколом обыска от 08.02.2023 года, согласно которому сотрудниками 2 отдела УНК УМВД России по Калининградской области проведен обыск по адресу: <адрес>. в ходе которого были обнаружены и изъяты: наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 1,28 грамма; электронные весы в корпусе черно-серебристого цвета, электронные весы в корпусе серого цвета (том 1 л.д. 39-42)

Из содержания справок специалиста № 93/1193 и № 95\1193 от 09.02.2023, а также заключения эксперта № 84\1192 от 22.02.2023 года следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,16 грамм. Представленное на исследование вещество. Изъятое по месту жительства ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 1,28 грамм. Представленные на исследование эксперта вещества, изъятые в ходе личного досмотра и по месту жительства ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и являются наркотическим средством. Общая масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин) составила 1,42 грамм (том 1 л.д. 18-19, 44-45, 66-74)

Кроме того, заключением эксперта № 662 от 04.05.2023 года установлено, что у ФИО1 на предплечьях и тыльной поверхности кистей рук в проекции подкожных вен имеются множественные следы инъекций. Характер, локализация, форма, размеры и степень выраженности рубцов позволяют полагать, что они являются следами инъекций в вены, произведенных в различное время – от одного месяца и более. (том 1 л.д. 119-120). Выводы эксперта подтверждают показания подсудимого о том, что наркотические средства он незаконно приобрел и хранил в целях личного потребления.

Таким образом, судом установлено, что в период времени около 13:00 часов 01.02.2023 года ФИО1 умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, путем покупки за 10000 рублей у неустановленного лица посредством заказа в интернет-магазине и последующего изъятия из закладки, расположенной в районе озера «Пеньковое» на <адрес> в <адрес> наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,44 грамма, то есть в крупном размере, которое умышленно незаконно хранил, без цели сбыта, разделив на 2 части: часть наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 0,16 грамм при себе в одежде, с момента незаконного приобретения до момента его задержания сотрудниками полиции в 14 часов 20 минут 08.02.2023 года около <адрес> в <адрес>, а оставшуюся часть указанного наркотического средства массой 1,28 грамма, в крупном размере, ФИО1 умышленно незаконно хранил без цели сбыта с момента незаконного приобретения по месту своего жительства по адресу: <адрес> до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в 17 часов 21 минуту 08.02.2023 года.

Данные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Размер наркотического средства определен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которому для наркотического средства, метадон (фенадон, долофин), крупным признается размер с 1 грамма.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает то, что им совершено преступление, отнесенное к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, единственным видом наказания за которое, Уголовный закон предусматривает лишение свободы. Указанный вид наказания и должен быть назначен ФИО1 при реальном его отбытии для достижения целей и задач уголовно наказания.

Вместе с тем, судом учитывается и то, что ФИО1 ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал органу предварительного следствия в расследовании преступления, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, положительно характеризуется. Указанные обстоятельства суд признает, смягчающими наказание ФИО1, а их совокупность – исключительной, дающей основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

При этом, в целях исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору, а также исключения возможности подсудимому скрыться, воспрепятствовав производству по уголовному делу, мера пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. При этом, не смотря на то, что процессуально, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ФИО1 был задержан 09.02.2023 года, из материалов дела усматривается, что фактически, по подозрению в совершении указанного преступления ФИО1 задержан 08.02.2023 года. С указанной даты ему надлежит определять период, подлежащий зачету в срок отбытия наказания.

Руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражу и срок отбытия наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей, в качестве меры пресечения с 08.02.2023 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражу, за один день в колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 1,40 грамма - уничтожить;

картонную коробку, в которой находится первоначальная упаковка - пакет с элементами первоначального опечатывания и бумажный сверток – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора на руки. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок. Осужденный вправе при обжаловании приговора воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья .

Дело № 1-307/2022

УИД № 39RS0004-01-2023-№