Дело № 2-3360/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 23 июня 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Митьковой М.В.,

при секретаре Иванове Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по банковской карте со счетом за период с 13 сентября 2021 года по 18 мая 2022 года в размере 65338 рублей 32 копейки, в том числе сумму основного долга в размере 58000 рублей, просроченные проценты в размере 6342 рубля 42 копейки, неустойку в размере 995 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2160 рублей 15 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты открыло ФИО1 счет и предоставило заемщику кредитную карту. ФИО1 ознакомилась, согласилась и обязалась выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, с Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Ответчик обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, следующие условия являются существенными для любого договора: условие о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым лицо, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно пункту 1.8 Положения Центрального Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 23 июля 2014 года ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 выдана кредитная банковская карта ПАО с лимитом кредитования 50000 рублей и открыт банковский счет , тем самым заключен кредитный договор с предоставлением кредитной карты.

Составными частями заключенного договора являются Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятка держателя ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании карт, заявление, подписанное ответчиком, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора открытия банковского счета.

Факт подписания заявления об открытии счета и выдаче банковской карты, получения банковской карты и перечисления денежных средств ответчиком не оспаривался.

Одновременно ФИО1 ознакомлена с тарифами банковской карты, информацией о полной стоимости кредита с разрешенным лимитом, что подтверждается подписью ФИО1 в заявлении и индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Согласно п. 5.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.

Истец в полном объеме выполнил обязательства, обусловленные договором, денежные средства были предоставлены ответчику в виде кредита в форме овердрафта. Данное обстоятельство подтверждено выпиской из истории по кредитному счету, ответчиком не оспаривался.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36 % годовых.

Расчет суммы основного долга, начисленных процентов, неустойки, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчик иного расчета не представила.

07 февраля 2022 года истец в адрес ответчика направил требование об уплате задолженности, однако ответчиком никаких мер по погашению задолженности не производилось.

Требование истца об уплате неустойки (пени) в соответствии со ст. 330 ГК РФ обоснованно, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору судом установлен и является основанием ответственности ответчика.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 58000 рублей, просроченные проценты в размере 6342 рубля 42 копейки, неустойка в размере 995 рублей 90 копеек.

Согласно платежному поручению от 17 марта 2022 года ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 1080 рублей 07 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 18 апреля 2022 года отменен судебный приказ от 01 апреля 2022 года на взыскание с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте со счетом , в размере 65338 рублей 32 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1080 рублей 07 копеек. Суд в соответствии со ст.93 ГПК РФ и п.13 ст.333.20 НК считает необходимым произвести зачет ранее уплаченной ПАО Сбербанк государственной пошлины в размере 1080 рублей 07 копеек в счет уплаты государственной пошлины за подачу иска.

Государственная пошлина составляет 2160 рублей 15 копеек, которая согласно ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму основного долга 58000 рублей, просроченные проценты в размере 6342 рубля 42 копейки, неустойку в размере 995 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2160 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.В. Митькова

Мотивированное решение

составлено 24.06.2022 года

Решение24.06.2022