Дело № 2-1459/2022 г.

УИД 33RS0014-01-2022-001951-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н,

при секретаре Попыриной М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте наследодателя, суд

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте со счетом № (номер), выданной на имя ФИО3, умершего (дата) г., в размере .... рублей .... копеек, в том числе: основной долг - .... рубля .... копеек, проценты - .... рубля .... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля .... копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты. Держатель карты ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт ПАО Сбербанк, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. ФИО3 открыт счёт № (номер), и выдана кредитная карта под ....% годовых, а он, ознакомившись со всеми вышеуказанными документами обязался их исполнять. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее 24-х календарных дней с даты формирования отчёта. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка (....). Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Тарифами Банка определена неустойка в размере ....% годовых. ФИО3 пользовался картой, совершал по ней платёжные операции, вместе с тем, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возвращению денежных средств. В дальнейшем Банку стало известно, что (дата) г. ФИО3 умер. Его предполагаемым наследником является ФИО1. По состоянию на 28 декабря 2021 г. задолженность по кредитной карте перед Банком составила ...., из которых .... - основной долг, .... - проценты. Задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском, полагая, что вправе требовать с ответчика - наследника заёмщика, принявшего наследство, погашения задолженности, учитывая, что обязательства в данном случае не прекращаются смертью должника (л.д. 4, 5).

Определением Муромского городского суда от 22 августа 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление жилищной политики администрации округа Муром (л.д. 88а).

Определением Муромского городского суда от 12 октября 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, как наследник, фактически принявший наследство после смерти ФИО3 (л.д. 112).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 116).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи доподлинно уведомленными о нахождении в производстве суда настоящего дела и извещенными о дате, месте и времени судебного разбирательства, с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ (л.д. 63, 104, 109, 110, 117, 118, 122, 123).

Представитель третьего лица Управления жилищной политики администрации округа Муром в судебное заседание не явился, будучи извещённым о его дате, месте и времени, отзыв на иск не представил (л.д. 93, 119).

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, учитывая, что в исковом заявлении представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в таком порядке (л.д. 5).

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что (дата) г. на основании заявления ФИО3 от (дата) г. на получение кредитной карты между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, которому присвоен № (номер) (эмиссионный контракт).

По условиям данного договора Банк открыл ФИО3 счет № (номер) и предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом .... рублей на срок .... месяцев под ....% годовых, а заёмщик обязался погашать кредит ежемесячно в размере обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д. 27, 37-оборот).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом.

ФИО3 заполнил и подписал заявление на получение кредитной карты, представил его в Банк, чем выразил свою волю и согласие на выпуск ему кредитной карты в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», с которыми ознакомлен и принял на себя обязательство их исполнять, что подтверждено его собственноручной подписью на заявлении (л.д. 27).

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, настоящие Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Условия) в совокупности в памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбом тарифов на услуги, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операции по карте. При этом моментом заключения договора (началом его действия) в соответствии с положениями условий выпуска и обслуживания кредитной карты, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации Банком кредитной карты клиента (л.д. 29-37).

По условиям договора Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие .... месяцев при отсутствии заявления держателя карты об отказе от её использования (п. 3.1 Условий).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка (п. 3.5 Условий).

Погашение кредита осуществляется держателем карты в соответствии с информацией, указанной в отчете, ежемесячно путём пополнения счета карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п.п. 3.6, 3.7, 4.1.3 Условий).

При этом Условиями предусмотрено, что обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее .... рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период. Лимит кредита Банк устанавливает по своему исключительному усмотрению (Раздел 2 Условий).

Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, выпустив на имя ФИО3 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, и ФИО3 пользовался картой до (дата) г., что подтверждается расчетом задолженности по банковской карте и движением основного долга и процентов, являющихся приложением к расчёту, в соответствии с которыми дата выхода на просрочку - (дата) г., дата последнего погашения по карте - (дата) г. (л.д. 47).

По состоянию на (дата) г. общая задолженность по договору кредитной карты ПАО «Сбербанк России», заключённому с ФИО3, составляет ...., из которых: .... - просроченная задолженность по основному долгу, .... - проценты.

Установлено, что в период исполнения обязательств по договору кредитной карты - (дата) г. ФИО3 умер (л.д. 64).

Его жизнь при исполнении кредитных обязательств не была застрахована (л.д. 67, 79).

Как следует из информации с сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО3, умершего (дата) г., не заводилось (л.д. 58).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Муромский», информации, предоставленной МКУ округа Муром «Муниципальный жилищный фонд», Отделом ЗАГС администрации округа Муром, на дату смерти - (дата) г. ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства в муниципальной квартире по адресу: ...., и с ним проживали супруга ФИО1 и сын ФИО2 (л.д. 63-65, 104-108, 120).

То есть, ответчики ФИО1 и ФИО2, в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, являются наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО3, поскольку на дату его смерти были зарегистрированы по месту жительства и фактически проживали с ним по одному адресу.

Установлено, что на дату смерти ФИО3 принадлежало следующее имущество:

денежные средства на счете в Банке «ВТБ» (ПАО) в размере .... рублей .... копейки (л.д. 88б),

транспортное средство «Сузуки гранд витара», .... года выпуска, VIN: (номер) (л.д. 84, 85, 101).

Судом не установлено иного имущества, которое принадлежало ФИО3 на момент открытия наследства.

Согласно сведений ОГИБДД МО МВД России «Муромский» и РЭО ГИБДД ОМВД по Выксункому району Нижегородской области указанный автомобиль с (дата) г. зарегистрирован за ФИО4 - на основании договора купли-продажи от (дата) г., заключенному между ФИО2 и ФИО4 (л.д. 101, 102, 125).

В соответствии с данным договором купли-продажи стоимость транспортного средства составляет .... рублей, и ответчики не представили суду доказательств иной рыночной стоимости автомобиля на дату смерти наследодателя.

То обстоятельство, что ответчиком ФИО2 автомобиль, принадлежавший наследодателю, продан в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства, также подтверждает факт принятия наследства после смерти отца.

Таким образом, к наследникам ФИО3 - ФИО1, ФИО2, фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, перешло имущество стоимостью ...., которое принадлежит им в равных долях. Соответственно, к каждому перешло имущество стоимостью .....

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство принадлежит наследнику, принявшему наследств, со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Принимая во внимание характер возникшего спора, учитывая указанные выше нормативные положения и установленные судом обстоятельства о том, что ответчики ФИО1, ФИО2 фактически приняли наследство после смерти ФИО3, размер задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3, не выходит за пределы стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО2, ФИО1, и ими не оспорен, суд считает, что ФИО1 и ФИО2 являются надлежащими ответчиками по заявленным требованиям и они должны нести ответственность по долгу наследодателя перед Банком в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском .... рубль .... копеек (л.д. 25).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН (номер) к ФИО1 (паспорт (номер)) и ФИО2 (паспорт (номер)) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер)) и ФИО2 (паспорт (номер)) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН (номер)) задолженность по кредитной карте со счётом № (номер), выпущенной по эмиссионному контракту от (дата) г. № (номер), заключенному с ФИО3, умершим (дата) г., в размере ...., в том числе: просроченные проценты - ...., просроченный основной долг - ...., и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины .....

Ответчики ФИО2, ФИО5 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято судом 19 декабря 2022 года.

Председательствующий Т.Н.Карева