УИД 22RS0069-01-2023-002522-78

Дело № 12-101/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 15 августа 2023 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края К.Н. Турлиу,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России Алтайскому краю НОМЕР от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Новоалтайский городской суд Алтайского края поступила жалоба ФИО1 на постановление должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России Алтайскому краю НОМЕР от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1

Одновременно с подачей жалобы заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления должностного лица, в обоснование данного ходатайства указано, что пропуск процессуального срока обусловлен не получением копии постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие немедленному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело.

ФИО1 в судебное заседание, назначенное для рассмотрения заявленного ходатайства, не явилась, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещена.

Судья полагает возможным рассмотреть заявленное ходатайство при данной явке.

Изучив приложенные к ходатайству документы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 271-О-О). Рассмотрение же любого ходатайства, в том числе о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела (статья 24.1 данного Кодекса). При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДАТА должностным лицом ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России Алтайскому краю вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Назначено административное наказание. Копия постановления направлена в адрес заявителя почтой (АДРЕС), отправлению присвоен номер НОМЕР.

Заказанное письмо НОМЕР поступило в отделение связи ДАТА, ДАТА прибыло в место вручения, ДАТА возвращено в связи с истечением срока хранения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена в суд только ДАТА, с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.

Таким образом, срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, пропущен.

Каких либо объективных препятствий, для обращения в суд с жалобой на постановление должностного лица, в установленный законом срок у заявителя не имелось.

Адрес места жительства, совпадает с данными из карточки учета транспортного средства, куда и направлена копия оспоренного постановления. Правила почтовой связи соблюдены.

Сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, заявление не содержит. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены.

В силу требований статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, направление копии постановления по указанному заявителем адресу следует считать достаточным.

Таким образом, заявленное ФИО1 ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.24.4, ч.2 ст.30.3, ст.ст.30.4-30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России Алтайскому краю НОМЕР от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без удовлетворения, жалобу возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья К.Н. Турлиу