Дело № 2-3553/2025

УИД 39RS0002-01-2024-006219-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгиной Я.А.,

при секретаре Иванченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

13.10.2016 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 423 538,72 руб. под 25,70 % годовых на срок 48 месяцев. Указанная сумма переведена банком на личный счет заемщика.

По условиям кредитного договора ФИО3 обязан погашать кредит ежемесячно. Однако с августа 2018 года по настоящее время ответчик перестал выполнять свои обязательства.

Сумма задолженности ФИО3 составляет 1 054 260,35 руб., из них: основной долг - 418 847,01 руб.; проценты – 242 899,72 руб.; неустойка – 392 513,62 руб.

14.12.2023 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки права требования по кредитному договору № от 13.10.2016.

Посчитав свои права нарушенными банк обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с него задолженности 1 054 260,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 13 471,30 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно условиям кредитного договора № от 13.10.2016 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил ФИО3 кредит в сумме 423 538,72 руб. с уплатой 25,70 % годовых на срок 48 месяцев, а заемщик обязался осуществлять погашение кредита равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 12 договора, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязан оплатить штраф в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Банк принятые на себя обязательства исполнил, открыл ФИО3 банковский счет №, зачислил сумму предоставленного кредита в размере 423 538,72 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако, в нарушение условий кредитного договора № обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

14.12.2023 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования задолженности по договору № от 13.10.2016 перешли к истцу.

Согласно представленному банком расчету, за период с 13.10.2016 по 14.12.2023 сумма задолженности ответчика составила 1 054 260,35 руб., из них: основной долг – 418 847,01 руб., проценты – 242 899,72 руб., неустойка – 392 513,62 руб.

Установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При этом, согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что о нарушении обязательств кредитору стало известно впервые после сентября 2018 года (последний платеж ответчика по кредиту), а затем после 13.10.2020 (последний платеж по кредиту согласно графику платежей).

Однако, с иском в суд АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 17.07.2024, т.е. за пределами срока исковой давности.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истец о восстановлении срока не ходатайствовал, доказательств уважительности причин его пропуска не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренный законом трехлетний срок на обращение за судебной защитой истец пропустил, в связи с чем, основания для взыскания с ФИО3 задолженности отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2025 года.

Судья: