УИД 10RS0011-01-2023-009993-51

(2а-6648/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сааринен И.А.,

при секретаре Мельниченко Ю.А.,

с участием представителя УМВД России по г.Петрозаводску ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора г. Петрозаводска Красникова К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее – административный истец, Управление, орган внутренних дел) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 (далее – административный ответчик) об установлении административного надзора на срок 02 (два) года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час.; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков по тем основаниям, что приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде № лет лишения свободы, без ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от дальнейшего отбывания наказания из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 27 дней. Приговором мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде № года лишения свободы, на основании ст. 78 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговором мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ, ему назначено наказание в виде № лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от дальнейшего отбывания наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия условно-досрочно на 1 месяц 25 дней. Согласно характеристике исправительного учреждения ФИО2 характеризуется удовлетворительно. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, относится к категории «небольшой тяжести», и в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости по вышеуказанному преступлению составляет 3 года, датой погашения судимости будет являться ДД.ММ.ГГГГ. В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок общественную безопасность.

В судебном заседании представитель Управления ФИО1 поддержал требования по мотивам, изложенным в административном исковом заявлении.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, полагал срок испрашиваемого надзора завышенным, возражал против установления ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. по тем основаниям, что он работает неофициально, у него ненормированный рабочий день, периодически работает по ночам.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным требования удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде № лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 27 дней.

Приговором мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде № лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде № лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде № лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

На основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 месяц и 25 дней.

Преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, за совершение которого ФИО2 осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести. Срок погашения судимости за совершение данного преступления в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Закона, действовавшей на момент совершения преступления) составляет 3 года, дата погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением врио заместителя начальника ОП №2 УМВД России по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением заместителя начальника ОП №1 УМВД России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением УУП ОП № 1 УМВД России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением УУП УМВД России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вышеуказанные постановления вступили в законную силу.Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон и не оспариваются административным ответчиком.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1, главы 29 КАС РФ дела об установлении административного надзора рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.

На основании ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие со ст. 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, при этом в силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствие с п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относится обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Закона установлено, что административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, при этом в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности <данные изъяты>

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются законными и обоснованными, и в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор, поскольку он освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Установление административного надзора в отношении ФИО2 является необходимым в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом характеризующих ФИО2 сведений, неоднократно судимого, склонного к совершению противоправных деяний, суд полагает целесообразным установить административный надзор в отношении административного ответчика сроком на 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Определяя административные ограничения, подлежащие установлению в отношении административного ответчика, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в абзаце пятом пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Суд устанавливает ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку в силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ данный вид ограничений является обязательным при установлении административного надзора.

При определении количества обязательных явок суд принимает во внимание поведение ФИО2, который за период, прошедший с момента его освобождения из исправительного учреждения, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также его склонность к спиртному и противоправному поведению, поэтому на первоначальном этапе нахождения под административным надзором именно такое количество явок в орган внутренних дел позволит контролировать его поведение и отношение к исполнению возложенных обязанностей, предупредит повторное нарушение общественного порядка и совершение преступлений.

В период административного надзора не исключена возможность сокращения количества обязательных явок, в том числе по заявлению поднадзорного лица.

Суд также полагает целесообразным установить ФИО2 административное ограничение в виде запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей (бары, рестораны, кафе), поскольку преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, за совершение которого ФИО2 осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, было им совершено в состоянии опьянения, ФИО2 склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

Кроме того, суд полагает целесообразным установить ФИО2 административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, поскольку одно из преступлений было совершено ФИО2 в ночное время суток, что следует из приговора мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г.Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 2 (два) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить в течение срока административного надзора административные ограничения в отношении ФИО2 в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей (бары, рестораны, кафе);

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти рабочих дней со дня принятия судом решения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья И.А. Сааринен

Решение в окончательной форме изготовлено 31.08.2023