Дело № 2-557/2023 Мотивированное решение составлено 12 мая 2023 года

УИД 76RS0023-01-2023-000113-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2023 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Петрутис В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

Установил:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в январе 2023 года обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, указывая в исковом заявлении на то, что 20.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Renault Logan/SR, гос. <***>, находившегося под управлением ФИО1 и принадлежащее на праве собственности ООО ЦентрСтрой, и автомобиля Renault Duster, гос. <***>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1

В результате ДТП автомобилю Renault Duster, гос. <***> были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована у Истца. В рамках прямого возмещения убытков, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 81 600,00 руб.

Истец указывает, что лицо, при заключении договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств должно указывать достоверную информацию, в том числе о цели использования транспортного средства. Цель использования транспортного средства может влиять на расчет базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов, используемых для расчета страховой премии. В частности, для расчета страховой премии для транспортного средства, используемого в качестве такси, применяется особая повышенная базовая ставка, превышающая базовую ставку для транспортных средств личного/прочего использования. Расчет подлежащей оплате страховой премии производится на основании сведений, представленных страхователем (владельцем транспортного средства).

При заключении договора страхования собственник автомобиля ООО «ЦентрСтрой» указал цель использования транспортного средства – прочее. Вместе с тем, в процессе урегулирования страхового случая истцом было выявлено, что транспортное средство Renault Logan/SR, гос. <***> используется в качестве такси, что подтверждается сведениями о выданном разрешении на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси 11291 от 23.10.2017г., размещенными на официальном ресурсе уполномоченного органа исполнительной власти https://opendata.yarcloud.ru/dataset (л.д.24). Таким образом, при заключении договора страхования указаны недостоверные сведения.

Истец указывает, что поскольку законом не предусмотрено право страховщика отказать в осуществлении страховой выплаты потерпевшему на основании выявления недостоверных сведений в договоре ОСАГО причинителя вреда, поэтому страховое возмещение потерпевшему было выплачено в полном объеме. При этом, у истца появилось право регресса к ответчику, как виновнику ДТП и непосредственному причинителю вреда вследствие предоставления собственником автомобиля

недостоверных сведений при заключении договора страхования. Истец считает надлежащим ответчиком ФИО1 Просит взыскать с ответчика 81 600,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере 2 648,00 руб.

Все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями.

Истец в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, а также представитель привлеченного судом к участию в деле третьего лица ООО «ЦентрСтрой» - в судебном заседании не участвовали. Извещались надлежащим образом. Возражений на иск, мнения по иску не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом по представленным доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с разъясненной судом сторонам частью 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании заявления от 21.02.2020 (л.д. 21) между истцом и ООО «ЦентрСтрой» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серии ККК № 3010337050 (л.д.19), оплаченной страховой премией в размере 7 884,82 рублей. По указанному договору был застрахован риск наступления гражданской ответственности ООО «ЦентрСтрой» за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля марки Renault Logan, VIN <***>, гос.номер <***>. Период страхования с 21.02.2020 по 20.02.2021.

Согласно п.3 страхового полиса, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В графе цель использования транспортного средства указано «прочее».

20.10.2020 произошло ДТП с участием автомобиля Renault Logan/SR, гос. <***>, находившегося под управлением ФИО1. При расследовании обстоятельств ДТП было установлено, что ФИО1 не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства Renault Duster, гос. <***>, в результате чего произошло столкновение.

В действиях ФИО1 установлено нарушение п.9.10 ПДД РФ, было назначено административное наказание по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается объяснениями участников ДТП (л.д.46, 47), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.45).

Потерпевший, для целей получения страхового возмещения, обратился с заявлением в страховую компанию АО АльфаСтрахование, с которой у него заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в порядке прямого возмещения убытков (л.д.9). Потерпевшему было выплачено страховое возмещение в форме выдачи направления на ремонт и последующего ремонта транспортного средства. Стоимость страхового возмещения составила 84 870 рублей, что подтверждается счетом на оплату, платежным поручением, актом выполненных работ, подписанным без замечаний потерпевшим (л.д.15-18). По иску заявлена к возмещению в порядке регресса 81 600 руб. Суд в соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ рассматривает и разрешает дело в пределах заявленных требований.

Из представленных истцом сведений из реестра выданных разрешений на осуществление деятельности легковых такси, размещенного на портале открытых данных Ярославской области, следует, что в отношении автомобиля Renault Logan с государственным номером <***> 23.10.2017 выдана лицензия на осуществление деятельности легковых такси, сроком окончания 23.10.2022 г (л.д.24).

Суд соглашается с доводами истца о том, что ответчик ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу, с которого правомерно требовать взыскания денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба в порядке регресса.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» ГК РФ, Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон N 4015-I), Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее – Правила страхования), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с п.1 ст.9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

Согласно положениям Указания Банка России от 04.12.2018 N 5000-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшем в момент заключения договора страхования с ООО «ЦентрСтрой»), базовые ставки страхового тарифа для автомобилей, используемых в качестве такси почти в два раза превышают ставки, установленные для транспортных средств физических и юридических лиц, используемых не для целей такси. Так для автомобилей категории B, принадлежащим юридическим лицам, минимальное значение базовой ставки страхового тарифа равно 2058 руб., максимальное значение – 2 911 руб., а для автомобилей, используемых для целей такси установлены минимальное и максимальное значение 4 110 руб. и 7399 руб. соответственно (п.2.1, 2.3 Приложения № 1 к Указанию).

Согласно п.1, 2 статьи 15 Закона об ОСАГО, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п.п. «к» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО с страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Таким образом, закон установил субъект ответственности - лицо, причинившее вред.

Соответственно, право регресса у страховщика к причинителю вреда, каковым, по смыслу ст. 1079 ГК РФ и ст. 1 Закона об ОСАГО является владелец транспортного средства как источника повышенной опасности, при использовании которого причинен вред, возникает в случае осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО, при заключении которого страхователем (владельцем транспортного средства) представлены недостоверные данные, которые привели к уменьшению размера страховой премии.

Таким образом, суд соглашается с доводами истца о том что ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу, как лицо, причинившее вред. При этом суд отмечает, что действующее законодательство не ставит в зависимость возникновение у страховщика право на предъявление требований в порядке регресса с возникновением реального ущерба у страховщика, либо с использованием транспортного средства в качестве такси непосредственно в момент ДТП. Важен лишь факт сообщения недостоверных сведений, которые могли повлиять на размер страховой премии.

С учетом приведенных норм следует, что в случае, если бы ООО «ЦентрСтрой» указало при заключении договора обязательного страхования цель использования автомобиля в качестве такси, то размер страховой премии почти в два раза превысил бы тот размер, который был установлен при заключении договора страхования с ООО «ЦентрСтрой», что позволило бы страховой компании получить надлежащее встречное представление адекватное страховым рискам использования автомобиля в качестве такси.

Обстоятельства ДТП, факт использования автомобиля Renault Logan в качестве такси, размер выплаченного страхового возмещения не оспариваются.

Таким образом, в материалы дела представлено достаточно доказательств свидетельствующих о том, что ООО «ЦентрСтрой» предоставило при заключении договора страхования недостоверные сведения и что у истца возникло право предъявления регрессных требований к непосредственному причинителю вреда в ДТП - ответчику. Оснований полагать, что за ответчика должно отвечать по данному делу какое-либо иное юридическое или физическое лицо – не имеется. Суд создал сторонам достаточные условия для представления доказательств по делу. Иное не усматривается по делу.

При таких обстоятельствах, по представленным доказательствам суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию также подтвержденные по делу платежным поручением от 11.01.2023 № 656048 судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в полном размере 2 648 руб. от цены иска (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 12, 56, 57, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <***>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 81 600 рублей в качестве возмещения ущерба, 2 648 рублей возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 84 248 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.Г. Красноперова