РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2025 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Силаевой Э.В.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-83 (2-1216/2025) по исковому заявлению ФИО2 к гаражному кооперативу <Номер обезличен> о прекращении членства, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Гаражному кооперативу <Номер обезличен> о прекращении членства, взыскания судебных расходов.
В основание иска (с учетом заявления об изменении исковых требований в соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец указал, что в соответствии с действующим уставом гаражного кооператива <Номер обезличен>, на имя председателя кооператива в июле 2022 года было подано заявление о прекращении членства в кооперативе. В декабре 2023 года было подано повторное заявление на прекращение членства в кооперативе. Правление кооператива проигнорировало данные заявления.
В связи с чем истец просит суд в соответствии со статьей 52, 116, 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) признать его членство в гаражном кооперативе <Номер обезличен> прекращенным в двухнедельный срок с момента подачи заявления от <Дата обезличена>, взыскать с ответчика Гаражного кооператива <Номер обезличен> в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 уточненные исковые требования поддержал, повторив доводы, изложенные в иске, изменениях к нему.
Председатель ответчика Гаражного кооператива <Номер обезличен> ФИО5, действующий на основании Устава, в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
На основании пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, вследствие причинения вреда другому лицу, вследствие неосновательного обогащения, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В силу требований пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании пунктов 1, 4, 5 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии со статьей 30 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.
Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.
Пунктами 1, 2 статьи 123.2 ГК РФ установлено, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.
Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
Суд, рассмотрев исковые требования о признании членства в кооперативе прекращенными, приходит к следующему выводу.
В силу требований части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В ходе судебного разбирательства установлено, что <Дата обезличена> ФИО2,обратился к председателю кооператива с заявлением о признании его членства в кооперативе недействительным на основании пунктов 5.4, 5.7 Устава кооператива.
<Дата обезличена> кооператив направил ФИО2 сообщение о том, что для выхода из кооператива подается заявление его членом. Кроме того, для пользования территорией кооператива необходимо заключить договор об использовании мест общего назначения.
Решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> (вступившим в законную силу <Дата обезличена>), оцененным судом в порядке ст. 61 ГПК РФ, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Гаражному кооперативу <Номер обезличен> о признании членства в кооперативе недействительным.
Решением суда от <Дата обезличена> установлено, что ФИО2 было предоставлено заявление от <Дата обезличена>, адресованное в правление Гаражного кооператива <Номер обезличен>, в котором истец просит принять его в члены кооператива в связи с покупкой гаражного бокса <Номер обезличен>.
Согласно пунктам 1.1, 1.3 Устава Гаражного кооператива <Номер обезличен> (утвержден общим собранием членов кооператива, протокол <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), кооператив создан решением Общего собрания учредителей, объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов Кооператива в приобретении и строительстве гаражей.
Кооператив является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства в форме специализированного потребительского кооператива - гаражного кооператива - с целью удовлетворения потребностей в гаражах.
Пунктом 5.5 Устава предусмотрены обязанности члена кооператива, в частности член кооператива обязан соблюдать положения Устава, решения общего собрания, Правления, Кооператива и Ревизора, своевременно в полном объеме вносить установленные уставом и общим собранием взносы; нести бремя расходов на содержание, ремонт гаража, принадлежащего члену Кооператива; участвовать в благоустройстве территории гаражного комплекса; участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования.
Пунктом 5.7 Устава предусмотрено, что член кооператива имеет право в любой момент выйти из кооператива. Заявление о выходе из кооператива подается его членом председателю кооператива не позднее, чем за две недели до выхода. Каждый член кооператива имеет право на получение стоимости пая при выходе из кооператива. При этом стоимость пая может быть выплачена члену кооператива денежными средствами или имуществом, в том числе недвижимым. Выбывшее из членов кооператива лицо может получить стоимость пая в течение 3-х месяцев после окончания финансового года. Член кооператива, полностью внесший паевой взнос, может по своему желанию остаться в кооперативе либо в любой момент выйти из его состава.
Согласно пункту 5.8 Устава член кооператива может быть исключен из кооператива на основании решения общего собрания при условии невыполнения обязательства, установленных уставом или обществом кооператива, нарушений устава, правил содержания гаража, предоставленному ему в пользование, нанесения своими действиями вреда имуществу кооператива, его деятельности и репутации.
Пунктом 4.3.2 Устава установлено, что решение вопросов о принятии в члены кооператива и исключении из него относится к полномочиям правления кооператива.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец обратился в правление гаражного кооператива <Номер обезличен> к председателю ФИО5 с заявлениями от <Дата обезличена>, в которых указал, что ранее он подавал заявление о прекращении членства в кооперативе от <Дата обезличена>, при этом приложил заявление от <Дата обезличена> об исключении из членов кооператива, указав, что просит расценивать его заявление как изъявление воли о нежелании состоять в членах кооператива. Данные заявления получены лично председателем гаражного кооператива <Номер обезличен> ФИО5 <Дата обезличена>.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании пояснил, что данные заявления ФИО2 были рассмотрены на заседании правления кооператива <Дата обезличена>, которое приняло решение вынести вопрос об исключении ФИО2 из кооператива в соответствии с пунктами 5.7, 5.8 Устава на разрешение общего собрания членов кооператива, что подтверждается протоколом <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Как усматривается из протокола <Номер обезличен> общего собрания членов Гаражного кооператива <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по третьему вопросу повестки «исключение из членов кооператива ФИО2» общим собранием членов кооператива принято решение исключить ФИО2 из членов кооператива согласно пунктам 5.7, 5.8 Устава.
В связи с чем суд, оценивая представленные доказательства, полагает, что <Дата обезличена> истец обратился с заявлением о прекращении его членства в кооперативе, данное заявление поучено ФИО5 лично <Дата обезличена>, что подтверждается почтовымуведомлением о вручении. В соответствии с пунктом 5.7 Устава, данный вопрос подлежал разрешению правлением кооператива в соответствии с пунктами 4.3.2, 5.7 Устава, в том числе на заседании правления <Дата обезличена>, и не мог быть передан на разрешение общего собрания, которое состоялось только <Дата обезличена>, то есть за пределами срока, установленного пунктом 5.7. Устава, что нарушает право истца, гарантированное статьей 30 Конституции Российской Федерации, так как никто не может быть принужден в пребывании в каком-либо объединении, в том числе в гаражном кооперативе, помимо его воли, в связи с чем суд приходит к выводу, что решение от <Дата обезличена> о прекращении членства истца в кооперативе по иному основанию не могло быть принято общим собранием, поскольку по состоянию на <Дата обезличена> ФИО2 уже не являлся членом данного гражданско-правового сообщества, членство в котором прекращено им добровольно по истечении срока, установленного пунктом 5.7 Устава, по истечению двух недель, то есть <Дата обезличена>.
Таким образом, суд, руководствуясь статьей 30 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9, 10, 123.2 ГК РФ, статьями 13, 61 ГПК РФ, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, приходит к выводу, что членство в кооперативе является добровольным и прекращено <Дата обезличена> на основании заявления ФИО2, полученного ответчиком <Дата обезличена>, в соответствии с пунктом 5.7 Устава, исковые требования о признании членства истца в Гаражном кооперативе <Номер обезличен> прекращенным являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
При этом членство истца в кооперативе подлежит прекращению с <Дата обезличена>, поскольку оснований для признания данного членства прекращенным с <Дата обезличена> отсутствуют, как и отсутствует в заявлении ФИО2 воля на это, о прекращении членства он не просил, просил признать членство недействительным, что в компетенцию правления гаражного кооператива не входит, и не могло быть разрешено на общем собрании кооператива, более того, в указанный период истец обращался с аналогичными требованиями в суд, с учетом обстоятельств, установленных решением суда от <Дата обезличена>, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора и не подлежащими доказыванию.В удовлетворении исковых требований о прекращении членства в кооперативе в двухнедельный срок с момента подачи заявления о прекращении членства в кооперативе с <Дата обезличена>, следует отказать.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, уплаченной истцом при обращении в суд с иском о признании членства в кооперативе прекращенным, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от <Дата обезличена>.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Признать членство ФИО2 (паспорт <Номер обезличен>) в гаражном кооперативе <Номер обезличен> (ИНН <Номер обезличен>) прекращённым с <Дата обезличена>.
Взыскать с гаражного кооператива 269 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт <Номер обезличен> <Номер обезличен>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
В удовлетворении исковых требований о прекращении членства в кооперативе в двухнедельный срок с момента подачи заявления о прекращении членства в кооперативе с <Дата обезличена>, ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Лазарева Е.А.
Полный текст решения суда изготовлен <Дата обезличена>