УИД: 91RS0019-01-2022-005643-63; К. 2.177; 2-475/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года

решение в окончательной форме принято 27 апреля 2023 года

г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-475/2023 по иску ФИО1 от имени ФИО2 к ФИО3, Администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: ФИО4, ФИО5, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании незаконным в части распоряжения, незаконным в части свидетельства, признании права собственности отсутствующим и признании права собственности, установлении факта совместного проживания и признания членом семьи, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя от имени ФИО2, обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО3, Администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, уточнив в процессе рассмотрения дела исковые требования, просила: признать незаконными распоряжение Крымской геофизической экспедиции «Крымгеофизика» от ДД.ММ.ГГГГ №-с о выделении ФИО6 в собственность <адрес> в <адрес> и свидетельства о праве собственности на жилье, выданного <данные изъяты> ФИО13, признать право собственности ФИО6 на № долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру отсутствующим и признать право собственности ФИО2 на ? долю данной квартиры с кадастровым номером №; а также установить факт ведения совместного хозяйства и совместного проживания ФИО2 и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО2 членом семьи ФИО6 (л.д. 160).

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО5, ФИО4, ГУПРК «Крымгеология».

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования и дали пояснений по сути спора, ответчик ФИО3 и ее представитель возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на пропуск срока исковой давности и необоснованность доводов, положенных в основу заявленных требований. В частности, ФИО3 и ее представитель указали, что факт регистрации места жительства истицы по спорному адресу не предоставлял ей безусловного права на участие в приватизации квартиры.

Иные участники уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд не явились, причин неявки не сообщили.

Заслушав явившихся участников, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

На основании протокольного решения профсоюзного комитета Крымской геофизической экспедиции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выделена однокомнатная <адрес> площадью № кв. м.

ДД.ММ.ГГГГ место жительства истицы, ФИО2, зарегистрировано по адресу: <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 <данные изъяты> <данные изъяты> выдано свидетельство о праве собственности на <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО6 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составил завещание, в соответствии с которым завещал принадлежавшую ему <адрес> в <адрес> ФИО9. Завещание удостоверено нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО14, реестр. №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. После его смерти заявления о принятии наследства нотариусу подали: жена наследодателя, ФИО7, дочери наследодателя: ФИО3, Экер А.В. (через представителя), ФИО4

Заявляя исковые требования, ФИО2 настаивает на незаконности приватизации квартиры в личную собственность ФИО6, тогда как в силу законодательства, регулировавшего спорные отношения в момент их возникновения, в приватизации должны были участвовать все проживающие в данной квартире члены семьи. При этом ФИО2 утверждает, что она была вселена в квартиру именно в таком качестве.

На момент приватизации квартиры спорные отношения регулировались Законом Украины от 19 июня 1992 года №2482-ХII «О приватизации государственного жилищного фонда».

Исходя из положений статьи 3 вышеуказанного Закона приватизации объектов государственного жилищного фонда осуществлялась в собственность нанимателей и членов их семей.

Непосредственно указанным Законом понятие «члена семьи» не разъяснялось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно пункту 2 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах ЗАГС. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах ЗАГС (пункт 2 статьи 10).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 17 мая 1995 года №26, правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством; в настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины, оно не порождает правовых последствий и потому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. Исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до 8 июля 1944 года, поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака – зарегистрированные в органах ЗАГС и фактический брак.

Законодательством не предусмотрено возникновение прав и обязанностей, вследствие проживания одной семьей без регистрации брака.

Семейные отношения лиц без государственной регистрации брака, независимо от их продолжительности и наличия совместных детей, не являются браком в юридическом смысле и в силу статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации не порождают у них прав и обязанностей, предусмотренных Семейным кодексом Российской Федерации.

Более того, суду за все время судебного разбирательства не предоставлено ни одного доказательства о том, подтверждающего то, что ФИО2 на момент приватизации спорной квартиры вела с ФИО6 общее хозяйство, а их отношения характеризовались взаимной заботой и уважением, они были связаны общностью имущественных или неимущественных прав.

Таким образом, сам по себе факт регистрации места жительства истицы по адресу спорной квартиры, не свидетельствует о возникновении у нее прав члена семьи нанимателя, предусмотренных Законом Украины от 19 июня 1992 года №2482-ХII «О приватизации государственного жилищного фонда».

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьями 200, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При рассмотрении дела доказательств, несомненно указывающих на дату, когда ФИО2 узнала или должна была узнать об обстоятельствах приватизации квартиры, не установлено, в связи с чем заявление ответчика о применении последствий пропуска исковой давности не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 от имени ФИО2 к ФИО3, Администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: ФИО8, ФИО5, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании незаконным в части распоряжения, незаконным в части свидетельства, признании права собственности отсутствующим и признании права собственности, установлении факта совместного проживания и признания членом семьи, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме 27 апреля 2023 года.

Судья