Судья Поздняков Б.С.

дело № 22-2092/2023

Верховный суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 16 ноября 2023 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Перовой С.М., единолично,

при секретаре Будаевой Э.В.,

с участием: прокурора Управления прокуратуры Республики Бурятия Никоновой А.А., осуждённого ФИО1, адвоката Севергиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28 сентября 2023 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося ... в <...>, судимого:

- 13 июня 2018 Джидинским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 20.08.2019 условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

- 24 декабря 2019 Джидинским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 2 марта 2022), к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 13 июня 2018 г. окончательно к отбытию назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 14 октября 2020 Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 6 месяцам ИР с удержанием 10% из заработка в доход государства. На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 24 декабря 2019 г. окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

17 мая 2022 освобожден по отбытию наказания.

- 25 мая 2023 Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 6 июня 2023 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25 мая 2023 г., окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного об изменения вида исправительного учреждения.

Доложив материалы дела, выслушав осуждённого ФИО1, адвоката Севергину Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Никонову А.А. полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

18 сентября 2023 г. осужденный ФИО1, содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ, обратился в Советский районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством, в котором просил пересмотреть приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14 октября 2020 г., с учетом определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 2 марта 2022 г. в части вида исправительного назначенного данным приговором.

28 сентября 2023 г. суд, на стадии подготовки к судебному разбирательству отказал в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению и вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, с учетом изменений внесенных Кассационным определением Восьмого кассационного суда от 2 марта 2022 г. в приговор суда от 24 декабря 2019 г. в части изменения режима отбывания наказания на исправительную колонию общего режима, имелись основания для пересмотра приговора Октябрьского районного суда от 14 октября 2020. Считает, что освобождение его из исправительного учреждения и отбытие наказания по указанному приговору препятствием для рассмотрения судом его ходатайства по существу не являлось. Наказание по приговору суда от 14 октября 2020 г. назначено по совокупности с приговором от 24 декабря 2019 г., по которому ему назначена для отбывания наказания исправительная колония общего режима. В связи с чем, по приговору суда от 14 октября 2020 г. должна быть назначена исправительная колония общего режима. Просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным обоснованным и мотивированным.

Принятое судом решение отвечает данным положениям уголовно-процессуального закона.

Исходя из положений ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора.

В соответствии п. 20. Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" от 20 декабря 2011 г. № 21, суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судами кассационной, надзорной инстанций предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.

Как следует из представленных материалов, осужденный ходатайствовал об изменении вида исправительного учреждения по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14 октября 2020 г., наказание по которому им отбыто 17 мая 2022 г.

Суд первой инстанции, на стадии разрешения вопроса о приемлемости ходатайства к рассмотрению, установив, что вопросы, связанные с исполнением приговора отсутствуют, поскольку наказание исполнено, обоснованно принял решение об отказе в принятии ходатайства осужденного.

Вопреки доводам жалобы осужденного, оснований для рассмотрения ходатайства осужденного в порядке исполнения приговора, предусмотренном ст.397 УПК РФ, не имеется, поскольку приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14 октября 2020 г. в отношении него в настоящее время исполнен.

Выводы суда в постановлении должным образом мотивированы, обоснованны и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденного, не установлено.

Постановление суда признаётся законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 несостоятельными, а потому удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28 сентября 2023 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий судья С.М.Перова