Решение по делу № 2-624/2023 от 21.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.

при секретаре фио

с участием представителей истцов фиоВ по ордеру от 05.12.2022г. №7 адвоката Николаевой М.А., адвоката по ордеру №1 от 06.02.2023г. фио, представителя ответчика ООО «КАРФИДОВ ЛАБ» по доверенности фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-624/2023 по иску ФИО1 к ООО «КАРФИДОВ ЛАБ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

встречному иску ООО «КАРФИДОВ ЛАБ» к ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании денежных средств с ООО «КАРФИДОВ ЛАБ» в пользу ФИО1 оплаченные по договору подряда № 14/20-09 от 14 сентября 2020 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма, за каждый день просрочки с 22.10.2021 года до даты фактического исполнения решения, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор подряда от 14 сентября 2020 года на выполнение работ № 14/20-09 с ООО «КАРФИДОВ ЛАБ».

В соответствии с п. 1.1 договора, ответчик взял на себя обязательства выполнить работу по «Разработку промышленного дизайна, проектирование и изготовление автоматизированного туалета для кошек». Истец в свою очередь обязался принять и оплатить работы по договору.

Свои обязательства по предварительной оплате перед ответчиком, в соответствии с договором истец выполнил, оплатил сумма в сроки, указанные в договоре, что подтверждается квитанциями.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, работы по договору должны были быть выполнены в течение 4,5 месяца.

14 апреля 2021 года истцом в адрес ответчика был направлен мотивированный отказ от подписания Акта № 34 от 08.04.2021г. в связи с предоставлением ответчиком неработоспособного устройства, не соответствующего требованиям технического задания. В отказе заказчиком был установлен 30-ти дневный срок для устранения недостатков устройства и приведения его в соответствии с техническим заданием к договору.

Однако, ответчик ООО «КАРФИДОВ ЛАБ» к указанному сроку работы по договору подряда не исполнил.

Дополнительным соглашением к договору подряда на выполнение работ № 14/20-09 от 14 сентября 2020 года срок был продлен до 11 августа 2021 года.

Однако в срок указанный в дополнительном соглашении , работы выполнены не были.

Истец обращался к ответчику с просьбой исполнить заказ по договору или возвратить оплаченные денежные средства. Ответчик принял на себя обязательство по выполнению условий договора , однако до настоящего времени обязательства не выполнены.

11.10.2021 истец обратился к ответчику с письменной претензией об отказе от договора , а также требованием о возврате оплаченной по договору суммы в размере сумма До настоящего времени претензия ФИО1 не удовлетворена и работы по договору подряда до настоящего дня не выполнены.

Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления в суд данного иска.

Ответчиком заявлено встречное исковое заявление о взыскании сумма задолженности.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ФИО1 не исполнены обязательства оплаты заключительной части третьего этапа работ , а отказ заказчика от приемки работ является немотивированным.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по иску, против удовлетворения исковых требований возражал, по основаниям изложенным в отзыве. .

Представитель ответчика против удовлетворения первоначального иска возражал, по основания, изложенным в отзыве, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав доводы и возражения сторон, изучив представленные доказательства, находит первоначальный иск подлежащим частичному удовлетворению, а встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским Кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю ФЗ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним правовыми актами.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со cт. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования. Если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

В силу п. 4 ст. 723 ГК РФ Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. 27 3акона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу cт. 29 3акона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе по своему выбору потребовать: потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 31 вышеуказанного Закона, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно Закону РФ "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых работа (услуга) такого рода обычно используется.

Как указано в пп.г п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор подряда от 14 сентября 2020 года на выполнение работ № 14/20-09 с ООО «КАРФИДОВ ЛАБ».

В соответствии с пунктом 2.1 договора, работы по договору должны были быть выполнены в течение 4,5 месяца.

Однако, ответчик ООО «КАРФИДОВ ЛАБ» к указанному сроку работы по договору подряда не исполнил.

Однако в срок указанный в дополнительном соглашении , работы выполнены не были.

Вместе с тем, в п.2.2 договора установлено, что обязательства со стороны подрядчика считаются исполненными после подписания последнего акта сдачи-приемки работ.

Согласно п.2.4 договора приёмка работ осуществляется по каждому этапу отдельно и подтверждается подписанием сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ .

Порядок сдачи-приемки работ регламентирован п.2.4.1 договора, в соответствии с которым подрядчик по завершении выполнения этапа работы , предусмотренного техническим заданием, уведомляет заказчика о готовности к сдаче этапа работы, сроках и способе приемки работы, и представляет заказчику акт сдачи-приёмки выполненных работ, оформленной в соответствии с требованиями законодательства.

Между тем, заказчик о готовности работ к приёмке в порядке предусмотренном договором, не уведомлялся. Результат выполненных работ заказчику не передавался.

Более того , как следует из представленных суду документов , акты по первым двум этапам были направлены после одностороннего отказа заказчика от исполнения договора , что подтверждается письмом подрядчика от 25.10.2021г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора установлен судом, более того истец отказался в одностороннем порядке от исполнения условий договора, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ООО «КАРФИДОВ ЛАБ» денежных средств, уплаченных по договору подряда № 14/20-09 от 14 сентября 2020 года в размере сумма законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Установив нарушение прав потребителя, суд, руководствуясь Законом РФ "О защите прав потребителя", приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки по п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и пунктами 1 и 4 ст. 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяется в соответствии с п. 5 ст. 28 данного Закона.

Статьей 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Верхним пределом неустойки считается сумма, равнозначная цене товара или услуги, либо должна ограничиваться договором. Вследствие чего, с учетом положений ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд полагает необходимым определить ко взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма за каждый день просрочки с 22.10.2021 года до даты фактического исполнения решения, но не более суммы сумма

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу же ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность компенсации морального вреда, в связи, с чем моральный вред, также подлежит удовлетворению в размере сумма, указанная сумма, по мнению суда, соответствует нарушенному праву истца, с учетом степени причиненных нравственных страданий, а так же с учетом фактических обстоятельств дела. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с положениями пункта 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Пунктом 46 данного постановления предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом – сумма

Что касается встречных исковых требований о взыскании задолженности в размере сумма, то они подлежат отклонению по следующим основаниям.

Как указывает истец по встречному иску, ФИО1 не исполнены обязательства оплаты заключительной части третьего этапа работ , а отказ заказчика от приемки работ является немотивированным.

Между тем, согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования. Если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Доводы истца по встречному иску, что заказчиком была произведена предварительная оплата этапов работ , не может свидетельствовать о безусловной приемке данных работ, в то время как ни один из этапов работ заказчику передан не был.

В п.2.2 договора установлено, что обязательства со стороны подрядчика считаются исполненными после подписания последнего акта сдачи-приемки работ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст.ст. 56,67 ГПК РФ, в том числе переписку сторон, протокол осмотра, принимая во внимание доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу, что подрядчик при отсутствии препятствий к выполнению работ , выполнил их некачественно и недостатки работ исключают возможность использования результата по целевому назначению, а результат выполненных работ не имеет для заказчика потребительской ценности.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых первоначальное исковое заявление подлежит удовлетворению частично, а встречный иск - отклонению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Согласно положениям статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Взысканию с ответчика в пользу бюджета подлежит госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КАРФИДОВ ЛАБ» в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства в размере сумма, компенсацию причиненного морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма

Взыскивать с ООО «КАРФИДОВ ЛАБ» в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма за каждый день просрочки с 22.10.2021 года до даты фактического исполнения решения, но не боле суммы сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «КАРФИДОВ ЛАБ» - отказать.

Взыскать с ООО «КАРФИДОВ ЛАБ» в доход бюджета госпошлину в размере сумма

В удовлетворении встречного иска ООО «КАРФИДОВ ЛАБ» в пользу ФИО1 о взыскании денежных средств , - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 24 марта 2023 года