72RS0014-01-2022-011816-35

Дело №2-2435/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 14 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лобачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2526428020 от 22.09.2014 за период с 22.09.2014 по 18.12.2018 в размере 91 825,03 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2954,76 рублей, судебных издержек в размере 10 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 22.09.2014 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №2526428020, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 166 310,05 рублей. 18 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) №4-01-УПТ от 18 декабря 2018 года. Обязательства по погашению задолженности по основному долгу, начисленным процентам заёмщиком не исполняются, график платежей регулярно нарушается. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 91 825,03 рублей, в том числе: 85 732,74 рублей – сумма основного долга; 6092,29 рублей – сумма неуплаченных процентов. Также просит взыскать расходы по составлению искового заявления в размере 10000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении об отмене заочного решения ссылалась на чрезмерный размер заявленных расходов по оплате услуг представителя.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Экспесс-Кредит» подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

22.09.2014 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №2526428020 путём подписания заявления-анкеты, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 166310,05 рублей на срок 60 месяцев.

Пунктом 1.2.6 договора предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту производится заёмщиком в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 1.2.4 предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом: процентная ставка №1 с 23.09.2014 по 22.09.2016 (включительно) 33,00% годовых; процентная ставка №2 с 22.09.2016 по дату полного погашения Задолженности по Кредиту (включительно) 23,00% годовых.

Пунктом 1.2.12 договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий договора (пропуска Клиентом оплаты ежемесячного платежа) Кредитор вправе взимать с Клиента штраф в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму Просроченного основного долга в соответствии с Условиями и Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды.

18 декабря 2018 года между ОАО НБ «Траст» и ООО «Эксперсс-Кредит» заключен договор уступки прав требования №4-01-УПТ, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 91 825,03 рублей: в том числе: 85 732,74 рублей – сумма основного долга; 6092,29 рублей – сумма неуплаченных процентов.

ООО «Экспресс-Кредит» обратился к мировому судье судебного участка № 9 Ленинского судебного района г.Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 10 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского судебного района г.Тюмени выдан судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Тюмени от 08 июня 2022 года отменён в связи с поступлением от ФИО1 возражений.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что поскольку заёмщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита, процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчёта суду ответчиком не представлено.

В связи с чем суд считает, что с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №2526428020 от 22.09.2014 в размере 91 825,03 рублей: в том числе: 85 732,74 рублей – сумма основного долга; 6092,29 рублей – сумма неуплаченных процентов.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.111 АПК РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ).

Учитывая результат рассмотрения дела, а также то, что истцом представлены доказательства несения расходов по оплате услуг представителя в рамках рассмотрения данного гражданского дела, принимая во внимание категорию рассматриваемого гражданского дела, объём оказанных представителем юридических услуг (составление искового заявления), требования разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2954,76 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперсс-Кредит» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 22.09.2014 в размере 91 825,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2954,76 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение изготовлено в совещательной комнате 14 марта 2023 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко