Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Зеленцовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ДД.ММ.ГГГГ дело по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 31.05.2020г. произошло ДТП в , а/д ., в результате которого был причинен вред здоровью пассажиру автомобиля «Kia Optima», №, №. Постановлением районного суда от 23.09.2020г. по делу №, водитель ФИО1, управляющая автомобилем «Kia Optima», №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП, и причинению вреда здоровью № №. В отношении транспортного средства «Kia Optima», №, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №, страховщик по данному договору является АО "АльфаСтрахование". В рамках заявления о страховом случае, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещения в размере 100 250 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.10.2021г.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО "АльфаСтрахование" страховое возмещение в размере 100 250 руб., госпошлину в размере 3 205 руб.

Представитель истца АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла №. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ ("Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования № к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного № страхового возмещения, если: положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу № в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", № предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность №, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 31.05.2020г. произошло ДТП в , ., с участием транспортного средства «Kia JF (Optima)», №, под управлением ФИО1, пассажир №.

В результате произошедшего ДТП, пассажиру №., причинен вреда здоровью, что также подтверждено выпиской из истории № в отношении №.

Постановлением Новокузнецкого районного суда от 23.09.2020г. по делу № прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 264 УПК РФ.

Из представленного страхового № № следует, что между собственником транспортного средства «Kia Optima», №, ФИО2 и АО "АльфаСтрахование" был заключен договор страхования ОСАГО.

Судом подтверждено, что согласно заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков от 28.09.2021г., согласно акта о страховом случае, АО "АльфаСтрахование" в пользу № №. произведена выплата страхового возмещения в размере 100 250 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.10.2021г.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая, что АО "АльфаСтрахование", выплатив страховое возмещение страховщику №, имеет право регрессного требования возмещения убытков с ФИО1 как виновника дорожно-транспортного происшествия, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 100 250 руб.

Таким образом, суд находит, что следует взыскать с ФИО1 в пользу АО "АльфаСтрахование" сумму страхового возмещения в размере 100 250 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании платежного поручения № от 04.04.2022г. АО "АльфаСтрахование" была оплачена государственная пошлина в размере 3 205 руб., которая с учетом указанных выше норм подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества "АльфаСтрахование" (№) в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 100 250 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 205 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.П. Ижболдина