Дело № 2-893/2023 (2-5322/2022)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Коровиной О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство MITSUBISHI LANCER, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов и взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МС Банк Рус» и ФИО2 был заключен Кредитный договор № <адрес>, требования по которому обеспечены залогом автомобиля MITSUBISHI LANCER, 2008 года выпуска, VIN №, стоимостью на момент залога 630 000 руб. В связи с тем, что ФИО2 не исполняла свои обязательства по перечислению аннуитетных платежей, в результате чего образовалась задолженность, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования к ФИО2 были удовлетворены в полном объеме. В ходе исполнительного производства выяснилось, что автомобиль был продан ФИО1 По условиям договора залога заключенного между АО «МС Банк Рус» и ФИО2, она не в праве передавать предмет залога и права на него без предварительного письменного согласия залогодержателя в течение всего срока действия договора. Поскольку предметом залога являлся указанный автомобиль, истец ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» полагает, что ФИО2 в нарушение вышеназванной положения договора залога, продала заложенный автомобиль марки MITSUBISHI LANCER, 2008 года выпуска, VIN №, без предварительного письменного согласия банка Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Договором уступки прав требований (цессии) №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ права требования к ФИО1 АО «МС Банк Рус» (первоначальный кредитор) уступлены ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» (л.д. 4).

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» - ФИО3, действующий на основании доверенности № 03/2022 от 20.05.2022 г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4-оборот).

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена лично при проведении подготовки по делу (л.д. 2 – оборот), отзыв по иску не представила.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ООО Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Пунктом 1 ст. 336 ГК РФ определено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (пункт 3 статьи 334 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из копии решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17.02.2021 года (л.д. 15-16) следует, что 28.09.2018 г. между АО МС Банк Рус (Банк) и ФИО2 был заключен договор потребительского авто кредита № <адрес>, состоящий из Общих условий предоставления кредита и Индивидуальных условий предоставления кредита, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит и размере 554 000 руб. для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: модель автомашины MITSUBISHI LANCER, VIN №, 2008 г.в. в размере 504 000 руб. и оплаты страховой премии в размере 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор зарегистрировал право залога на транспортное средство, в реестре уведомлений о залогах движимого имущества в Федеральной нотариальной палате за №.

Поскольку ФИО2 не исполняла надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «МС Банк Рус» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № <адрес>, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17.02.2021 года (л.д. 15-16) исковые требования АО «МС Банк Рус» удовлетворены, взыскана с ФИО2 в пользу АО «МС Банк Рус» задолженность по состоянию на 31.10.2019 г. в размере 585 867 руб. 90 коп., из которых: 522 965 руб. 12 коп. - просроченная задолженность поосновному долгу; 53 571 руб. 52 коп. - сумма просроченных процентов; 5 088 руб. 51 коп. - пени за просроченные проценты; 4 242 руб. 75 коп. - пени запросроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлиныв размере 15 058 руб. 68 коп., а всего взыскано 600 926 руб. 58 коп.; обращено взыскание на предмет залога автомобиль марки MITSUBISHI LANCER, 2008 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Договором уступки прав требований (цессии) № 296-082022-Ц, заключенным между ООО Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» и АО «МС Банк Рус» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), права требования АО «МС Банк Рус» задолженности по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 уступлены ООО Коллекторское агентство «АКЦЕПТ».

На момент передачи права требования ООО Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» возврата задолженности по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Г.Н.ВБ. перед АО МС Банк Рус составляла 600 926 руб. 58 коп. (п. 17 Приложения № 1 к Договору цессии на л.д. 20) Договор цессии оплачен новым кредитором в полном объеме.

Судом установлено, что задолженность ФИО2 по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в исковом заявлении указывает, что в ходе исполнительного производства выяснилось, что автомобиль был продан ФИО1, что ответчиком не оспорено.

Таким образом, в настоящее время автомобиль MITSUBISHI LANCER, 2008 года выпуска, VIN №, 2018 г. изготовления, являющийся предметом залога по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находится в собственности ответчика ФИО1

Согласно п.2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

На основании п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативногоуправления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Из уведомление о возникновении залога (л.д. 13, 14) следует, что 01.10.2018 г. АО «МС Банк Рус» зарегистрировало право залога на транспортное средство, в реестре уведомлений о залогах движимого имущества в Федеральной нотариальной палате за №

Таким образом, на момент продажи ФИО2 автомобиля марки MITSUBISHI LANCER, 2008 года выпуска, VIN №, 2018 г. изготовления, ФИО1, сведения о ее залоге были размещены в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно абз. третьему ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что договор залога движимого имущества 28.09.2018 г. № <адрес>, заключенный между первоначальным кредитором АО «МС Банк Рус»и заемщиком ФИО2, был зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в установленном законом порядке.

Таким образом, имеются все основания для обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство MITSUBISHI LANCER, 2008 года выпуска, VIN №, 2018 г. изготовления, принадлежащее ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. (платежное поручение на л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство MITSUBISHI LANCER, 2008 года выпуска, VIN №, 2018 г. изготовления, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 марта 2023года.