Дело № 2-6199/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б.,

С участием представителя истца – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО [ С] к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указано, что решение [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] с АО «[ С]» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей, неустойка в размере 40 000 рублей, неустойка по фактическое исполнение решение суда. компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей. [ДД.ММ.ГГГГ] страховая компания добровольно по решению суда произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением. [ДД.ММ.ГГГГ] с АО [ С] в пользу ФИО2 списаны денежные средства в размере 882 000 рублей, в том числе и ранее выплаченное страховое возмещение, что подтверждается инкассовым поручением [Номер]. [ДД.ММ.ГГГГ] ответчику направлена претензия. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит: Взыскать с ФИО2 в пользу АО СК [ С] неосновательное обогащение в размере 400 000 рублей, расходы по оплату государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Представитель истца АО СК [ С], ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования подержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и

политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (ст. 1103 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] произошло ДТП с участием [ марка ] г/н [Номер] и [ марка ] г\н [Номер]. ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО2 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в АО СК [ С] [ ... ]

Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности, гражданская ответственность ФИО2 застрахована с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] год у истца. ([ ... ]

Решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] в пользу ФИО2 с АО [ С] взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойка за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] год в размере 40 000 рублей, неустойка по день фактического исполнения обязательств в размере 1% от суммы страхового возмещения но не более 400 000 рублей, со дня вынесения решения, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО2 от АО [ С] были перечислены денежные средства в размере 400 000 рублей. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] на основании исполнительного листа [Номер] ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 882 000 рублей. ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия о возврате денежной суммы в размере 400 000 рублей. [ ... ]

Ответа на претензию со стороны ФИО2 в материалы дела не представлено.

Из содержания вышеуказанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что в пользу ФИО2 были дважды перечислены денежные средства в размере 400 000 рублей и 882 000 рублей по одному страховому случаю по факту ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ].

Возражений по иску от ответчика не поступило.

С учетом изложенного, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 61 ГПК РФ, ст. ст. 1102, 1103, 166, 167 ГК РФ, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют договорные и правовые основания для сбережения переданных по расписке денежных средств.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 400 000 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 7 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК [ С] к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2(Дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., паспортные данные: [Номер], выданный ОУФМС РФ по [Адрес] в [Адрес]) в пользу АО СК [ С]ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) неосновательное обогащение в размере 400 000 рублей, расходы по оплату государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Фураева Т.Н.