Дело № 2-5214/2022

50RS0<№ обезличен>-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре Богачёвой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российский Союз Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании задолженности в порядке регресса, судебных расходов.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлению адресу, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3302 г.р.з. Р157КТ190 под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3, и автомобилем Мерседес-Бенц г.р.з. Р049ХВ777, принадлежащем ООО «Черный Бумер», которому в результате ДТП причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ООО СК «Диамант» по полису ОСАГО МММ № 5003425734.

14.0.2018 ООО СК «Диамант» было исключено из Соглашения о ПВУ.

Гражданская ответственность владельца тс Мерседес-Бенц г.р.з. Р049ХВ777 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ № 0037997974.

В результате дтп от <дата> СПАО «Ингосстрах» был составлен страховой акт № 75-95528/19-1, платежным поручением № 358399 от <дата>, произведена оплата в размере 55 100 руб. потерпевшей стороне ООО «Черный Бумер».

Во исполнение требований п.6 ст. 14.1 закона об ОСАГО, на основании поступившего от СПАО «Ингосстрах» <дата> требования о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате № 190617-876968-ПВУ, что подтверждается платежным поручением № 19879 от <дата> на сумму 55 100 руб. на счет СПАО «Ингосстрах».

Согласно материалам дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Красногорского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 за оставление водителем в нарушении правил дорожного движения места дтп, участником которого он являлся.

<дата> истцом РСА в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия № И-19247 в целях урегулирования спора, однако ответчиком оставлена без внимания.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п.1 ст. 15 ФЗ от <дата> г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно п. 4 ст. 14.1 закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего ФЗ.

Согласно п. 6 ст. 14.1 закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 4 закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 8 ст. 4 закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 14 закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю и возмещенные ему в связи со страховым случаем, обязан нести ответчик.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 1 853 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российский Союз Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российский Союз Автостраховщиков сумму страхового возмещения в размере 55 100 руб., государственную пошлину в размере 1 853 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов