РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2023 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ус О.А,
при секретаре судебного заседания Трикозовой Е.Г.,
с участием:
истца ФИО1,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о вселении в жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о вселении в жилое помещение. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником 1/5 доли в квартире по адресу: <....>. В 2020 году он был вынужден временно выехать из спорного жилья, в связи с конфликтом с ответчиком ФИО1 В настоящее время ФИО1 препятствует его вселению и проживанию в спорном жилом помещении, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, против их удовлетворения возражала.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
Статья 247 ГК РФ говорит о том, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
Таким образом, согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом, путем восстановления положения, существующего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.
Установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/5 доля в квартире, назначение: жилое, общей площадью 47,8 кв.м., с кадастровым номером <....>, расположенной по адресу: <....>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <....>.
Также собственниками указанного жилого помещения являются супруга истца – ответчик ФИО1 (2/5 доли), и их дети ПРА. (1/5 доли), ПАА (1/5 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Учитывая, что истец ФИО1 является собственником 1/5 доли квартиры, зарегистрирован в квартире, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей ему на праве собственности долей площади.
То обстоятельство, что ответчик чинит ему препятствия в пользовании жилым помещением, нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Из пояснений ответчика ФИО1 следует, что она не желает, чтобы истец проживал в квартире, присутствовал в квартире, однако эти доводы не могут служить основанием для отказа истцу в удовлетворении иска.
С учетом вышеизложенного, требования ФИО1 к ФИО1 о вселении в жилое помещение подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о вселении в жилое помещение - удовлетворить.
Вселить ФИО1 в жилое помещение по адресу: <....>
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: