Решение по делу № 2-5612/2022 от 26.01.2023 | Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

38RS0035-01-2022-007070-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания Артемьеве Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Муниципального автономного общеобразовательного учреждения Центр образования № Адрес к ФИО1 о возврате полученной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что между МАОУ Центр образования № Адрес и ФИО1 заключен трудовой договор № от Дата, в соответствии с которым ФИО1 принята на должность учителя музыки. В соответствии с п. 1.7 трудового договора дата начала работы Дата.

Дата между истцом, ответчиком и департаментом образования комитета по социальной политике и культуре администрации Адрес заключено Соглашение № о предоставлении единовременной денежной выплаты в соответствии с Постановлением администрации Адрес от Дата № О дополнительной мере социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты отдельных категорий граждан из числа педагогических работников». В соответствии с п. 2.3 данного Соглашения ответчик обязуется исполнять трудовые обязанности, вытекающего из трудового договора, заключенного с истцом, не менее трех лет со дня заключения данного соглашения.

В соответствии с приказом департамента образования комитета по социальной политике и культуре администрации Адрес от Дата № «О предоставлении единовременной денежной выплаты» ФИО1 предоставлена единовременная денежная выплата.

Перечисление указанных средств произведено в соответствии с заявкой на оплату расходов по лицевому счету №.

Согласно выписке по данному лицевому счету № за Дата ФИО1 перечислены денежные средства в размере 87 000 руб. с учетом удержания подоходного налога в размере 13% на сумму 13 000 руб.

Согласно личного заявления ФИО1 Дата трудовой договор расторгнут по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника).

Дата ФИО1 уведомлена о необходимости возврата денежных средств на лицевой счет департамента образования комитета по социальной политике и культуре администрации Адрес в течение 15 (пятнадцати) дней с момента получения уведомления в соответствии с п. 2.3 соглашения о предоставлении единовременной денежной выплаты, что подтверждается уведомлением о возврате денежных средств от Дата № и личной подписью ФИО1

Впоследствии ФИО1 работала в должности музыкального руководителя в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении Адрес детском саду № с Дата (приказ от Дата №) по Дата (приказ от Дата №), что подтверждается справкой МБДОУ Адрес детский сад № от Дата №.

Поскольку ФИО1 в период с Дата по Дата была трудоустроена в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении Адрес детском саду №, 164 дня вошли в период отработанного времени.

Таким образом, размер подлежащей возврату выплаты с учетом неотработанного времени составил 63 207,84 руб., из расчета: 87 000 руб./1097дней*797дней=63 207,84 руб., где: 87 000 руб. - сумма выплаченных денежных средств; 1 097дней - количество дней, в течение которых ответчик должен был проработать в муниципальной образовательной организации; 797 дней - количество дней, не отработанных ответчиком.

ФИО1 в настоящий момент обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального автономного общеобразовательного учреждения Центр образования № Адрес единовременную денежную выплату в размере 63 207,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 096 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Представители третьих лиц Департамента образования комитета по социальной политике и культуре администрации г. Иркутска, администрации г. Иркутска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Представитель администрации г. Иркутска направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Неявка лиц, извещённых в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца, третьих лиц на основании ст. 167 ГПК РФ, и ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1,2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

По смыслу п. 1 ст. 10 ГК РФ под злоупотреблением правом понимается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются.

Из материалов дела следует, что Дата между МАОУ Центр образования № Адрес и ФИО1 заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ФИО1 принята на должность учителя музыки. В соответствии с п. 1.7 трудового договора дата начала работы Дата.

Согласно решению Думы Адрес от Дата № «О дополнительной мере социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты отдельных категорий граждан из числа педагогических работников», Порядку предоставления дополнительной меры социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты отдельных категорий граждан из числа педагогических работников, утвержденному Постановлением администрации Адрес от Дата №, педагогическим работникам муниципальных образовательных организаций Адрес, отвечающих установленным требованиям, устанавливается дополнительная мера социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты в размере 100 000 руб.

В соответствии с п. 2.3 данного Соглашения ответчик обязуется исполнять трудовые обязанности, вытекающего из трудового договора, заключенного с истцом, не менее трех лет со дня заключения данного соглашения.

Приказом департамента образования комитета по социальной политике и культуре администрации Адрес от Дата № «О предоставлении единовременной денежной выплаты» ФИО1 предоставлена единовременная денежная выплата.

В соответствии с приказом департамента образования комитета по социальной политике и культуре администрации Адрес от Дата № «Об осуществлении учреждениями полномочий департамента образования по исполнению публичных обязательств» муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Центр образования № Адрес переданы полномочия департамента образования комитете по социальной политике и культуре администрации Адрес по исполнению публичных обязательств перед физическими лицами по выплате единовременного денежного пособия молодым специалистам в размере 100 000 руб.

В соответствии с п. 5 Порядка предоставления дополнительной меры социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты отдельных категорий граждан из числа педагогических работников, утвержденного Постановлением администрации Адрес от Дата №, выплата предоставляется при условии, что педагогический работник принял на себя обязательство проработать в муниципальной образовательной организации Адрес по основному месту работы по должности педагогического работника не менее трех лет со дня заключения соглашения о предоставлении единовременной денежной выплаты.

Согласно п. 29 Порядка, п. 3.1 соглашения о предоставлении единовременной денежной выплаты предоставленная выплата подлежит возврату в случае прекращения трудовых отношений педагогического работника с муниципальной образовательной организации Адрес до истечения трехлетнего срока со дня заключения соглашения, в связи в том числе с расторжением трудового договора по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, за исключением случая установленного нарушения работодателем трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, локальных нормативных актов, условий коллективного договора, соглашения или трудового договора (в размере, исчисленном пропорционально неотработанному времени).

На основании заявления ФИО1 Дата трудовой договор расторгнут по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника), что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от Дата № л/с.

ФИО1 работала в должности музыкального руководителя в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении Адрес детском саду № с Дата (приказ от Дата №) по Дата (приказ от Дата №), что подтверждается справкой МБДОУ Адрес детский сад № от Дата №.

Поскольку ФИО1 в период с Дата по Дата была трудоустроена в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении Адрес детском саду №, 164 дня учтены истцом в период отработанного времени.

Таким образом, размер подлежащей возврату выплаты с учетом неотработанного времени по расчету истца составил 63 207,84 руб., из расчета: 87 000 руб./1097дней*797дней=63 207,84 руб., где: 87 000 руб. - сумма выплаченных денежных средств; 1 097дней - количество дней, в течение которых ответчик должен был проработать в муниципальной образовательной организации; 797 дней - количество дней, не отработанных ответчиком.

Ответчик расчет истца не оспорил, иного расчета суммы, подлежащей возврату истцу, не представил (ст. 56 ГПК РФ).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд признал требования истца о взыскании с ответчика единовременной денежной выплаты в размере 63 207,84 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 2 096 руб. (платежное поручение № от Дата), которые с учетом удовлетворения исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Муниципального автономного общеобразовательного учреждения Центр образования № Адрес к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №) в пользу Муниципального автономного общеобразовательного учреждения Центр образования № Адрес (ИНН <***>, ОГРН <***>) единовременную денежную выплату в размере 63 207 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 096 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рябченко

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.