Решение по делу № 2-3511/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-3511/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года

г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при помощнике судьи Титовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСФР по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ОСФР по г. Москве и <адрес> с требованиями о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии.

В обоснование своих требований ФИО1 указал, что ответчик необоснованно отказал в назначении трудовой пенсии по старости, не включив его периоды работы.

Полагая, что его пенсионные права нарушены, просил суд, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать решение комиссии <№ обезличен> от <дата> по реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и <адрес> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным в части отказа во включении спорных периодов и назначении пенсии по старости, возложить обязанность на ОСФР по г. Москве и <адрес> включить в стаж ФИО1 периоды работы и учебы, назначить страховую пенсию по старости по основаниям ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400ФЗ «О страховых пенсиях» с <дата>, привести решение к немедленному исполнению.

ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, который иск не признал по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным ФИО1 требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 <дата> года рождения обратился <дата> в Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости по основанию предусмотренному ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением № 220000079517/1319600/22 от <дата> ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Москве и <адрес>, отказано в назначении страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемого стада 9 лет и ИПК 13,8.

Ответчиком не принята книжка колхозника, так как книжка заполнена с 1976 года, а ее выпустили только в 1980 году, периоды работы после <дата> в Республики Таджикистан не учтены в отсутствии подтверждения компетентного органа Республики.

Период учебы с <дата> по <дата> не включен в стаж ФИО1, так как ему не предшествовал период работы в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе ВС СССР или иная служба.

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от <дата> № 400ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Из представленной ФИО1 трудовой книжки следует, что <дата> был принят в колхоз имени Ленина, уволен с <дата>.

Период работы, отраженной в трудовой книжке ФИО1 подтвержден архивной справкой Межведомственного архива по документам личного состава Исполнительного Органа Государственной власти г. <адрес> Республики Таджикистан.

В материалы дела представлена справка о выплатах заработной платы ФИО1 за период с 1975 года по 1990 год.

С <дата> ФИО1 работает в должности уборщика в ЧУ «Центральный дом авиации и космонавтики ДОСААФ России».

В целях оказания содействия в сборе доказательств ФИО1 судом выданы судебные запросы в целях проверки периодов работы и наличия пенсионных отчислений по сведениям Республики Таджикистан.

Управлением Агентства социального страхования и пенсии при Правительстве Республики Таджикистан в городе Исфары представлены сведения о работе ФИО1 за период с <дата> по <дата>, с подтверждением выплаты зарплаты с 1975г по 1990г.

Согласно справке от работодателя и сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица ЧУ «Центральный дом авиации и космонавтики ДОСААФ России» за спорный период с <дата> по <дата> произвело отчисление страховых взносов.

Из письменных пояснений ответчика по стажу ФИО1 в случае включения спорных периодов следует, что при принятии в трудовой стаж периода работы с <дата> по <дата>, учебы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, работы с <дата> по <дата>, то страховой стаж ФИО1 составит 14 лет 10 месяцев 07 дней при требуемом 09 лет, ИПК 13,513 при необходимом 13,8.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <дата> N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.При подсчете страхового стажа периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <дата> N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ст. 6 Соглашения «О гарантиях прав граждан государств – участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения» от 13 марта 1992 года для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Исчисление пенсий производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж.

Исходя из подтверждения ФИО1 отчислений за спорный период до <дата>, суд полагает возможным включить в стаж ФИО1 периоды работы и учебы:

- с <дата> по <дата> работа в колхозе

- с <дата> по <дата> учеба

- с <дата> по <дата> работа в колхозе

- с <дата> по <дата> работа в ЧУ «Центральный дом авиации и космонавтики ДОССАФ России»

При включении периода учебы суд исходит из того, что он проистекал в период работы, следовательно, требование о включении данного периода соблюдено.

Поскольку при включении спорного периода ИПК ФИО1 на <дата> недостаточен, суд приходит к выводу о назначении пенсии с <дата>, учитывая работу ФИО1 в ЧУ «Центральный дом авиации и космонавтики ДОССАФ России» и после обращения к ответчику.

Учитывая положения ст. 211 ГПК РФ суд не находит оснований для приведения настоящего решения к немедленному исполнению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ОСФР по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии – удовлетворить частично.

Признать решение комиссии <№ обезличен> от <дата> по реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и <адрес> об отказе в назначении страховой пенсии незаконным в части отказа во включении спорных периодов и назначении пенсии по старости.

Возложить обязанность на ОСФР по г. Москве и <адрес> включить в стаж ФИО1 периоды работы и учебы:

- с <дата> по <дата> работа в колхозе

- с <дата> по <дата> учеба

- с <дата> по <дата> работа в колхозе

- с <дата> по <дата> работа в ЧУ «Центральный дом авиации и космонавтики ДОССАФ России»

Назначить страховую пенсию по старости по основаниям ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400ФЗ «О страховых пенсиях» с <дата>.

Исковое заявление в части включения иных периодов работы в стаж, в части назначения пенсии <дата>, приведения решения к немедленному исполнению – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-12

Судья Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>