Дело № 2а-3651/2022
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда <адрес> Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Коломенского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Коломенского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, обязании отменить окончание исполнительного производства и внести корректировку в наименование взыскателя, произвести перечисление суммы в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет взыскателя ООО «ЦДУ Инвест».
В обоснование требований иска указано, что мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> по делу № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО6 в пользу АО «ЦДУ».
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением с ссылками на п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в адрес административного истца не поступали.
В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении ФИО6 на основании исполнительного документа № на расчетный счет АО «ЦДУ» было произведено ошибочное перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> руб., в то время как взыскателем по исполнительному документу является ООО «ЦДУ Инвест».
Постановление судебного пристава-исполнителя нарушает права взыскателя на исполнение судебного акта.
Административный истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в административном иске просил рассмотреть административное дело в свое отсутствие.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Коломенского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, в направленном в адрес суда письменном возражении на административный иск просит рассмотреть административное дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении административного иска.
Административный ответчик ГУ ФССП России по <адрес> о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.
Заинтересованное лицо ФИО6 так же не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения.
Суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу статьи 64 того же Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В судебном заседании установлено, что в Коломенский РОСП ГУ ФССП по <адрес> на исполнение поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в пользу ООО «ЦДУ Инвест». На основании вышеуказанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам КД № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя: АО «ЦДУ».
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Денежные средства взысканы в полном объёме и перечислены взыскателю по исполнительному производству АО «ЦДУ».
Из возражений судебного-пристава-исполнителя усматривается, что денежные средства, поступившие на счет Коломенского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> в сумме <данные изъяты> руб., были перечислены взыскателю АО «ЦДУ» в соответствии с заявлением взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было направлено письмо о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. После возврата, денежные средства будут направлены в ООО «ЦДУ Инвест».
ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом Коломенского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 вынесено постановление об отмене постановления и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, согласно которому исполнительное производство №-ИП возобновлено, постановлено судебному приставу-исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
По мнению суда, административным ответчиком в рамках исполнительного производства, взыскателем по которому является административный истец, предприняты меры по возврату ошибочно перечисленных денежных средств, путем направления соответствующего требования в адрес АО «ЦДУ». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела старшим судебным приставом вынесено постановление об отмене окончания ИП для принятия мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.
Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, исследованные в ходе рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать, поскольку указанные административным истцом в просительной части административного иска действия исполнены административным ответчиком.
Руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований АО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Коломенского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья С.Н. Шевченко
Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Н. Шевченко