Дело №2а-13213/2023

УИД № 24RS0048-01-2023-001800-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Жихаревой И.С.

при секретаре Скрынниковой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО1, ФИО2, ГУ ФССП по Красноярскому краю об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО1, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника от 03.02.2023 года. Требования мотивированы тем, что ФИО3 является должником по исполнительному производству № № от 23.01.2023. Административный истец 24.01.2023 года осуществил добровольное погашение требований исполнительного документа, о чем в тот же день поставил в известность судебного пристава-исполнителя, однако 03.02.2023 года судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО3, находящиеся на счете № в Красноярском отделении № 8646 ПАО СБЕРБАНК на сумму 300 руб.. Полагает, что вышеуказанное постановление является незаконным, судебным приставом-исполнителем не учтен факт добровольной и своевременной уплаты штрафа.

Определением от 28.08.2023 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6, действующая на основании доверенности от 26.04.2023 года, поддержала административные исковые требования, по основаниям в нем изложенных.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административных исковых требований, указав, что не знала о том, что ФИО3 оплатил штраф, взыскатель ей также об этом не сообщал. Кроме того, в настоящее время предприняты меры к возврату денежных средств ФИО3, а именно в ОПФР по Красноярскому краю 02.05.2023 года направлено требование.

Административный истец ФИО3, представитель административного соответчика ГУ ФССП России по Красноярскому краю, административный соответчик судебный пристав- исполнитель ФИО2, представитель заинтересованного лица ОПФР по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, от представителя заинтересованного лица ОСФР по Красноярскому краю имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: несоответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Частью 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу являются мерами принудительного исполнения. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

В соответствии с ч.2 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве, если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении № от 10.11.2022, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району 23.01.2023 года ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, с предметом исполнения: штраф в размере 300 руб. пользу взыскателя ОПФР по Красноярскому краю.

24.01.2023 ФИО3 уплатил штраф по делу № в размере 300 руб. в пользу УФК по Красноярскому краю (ОПФР по Красноярскому краю), что подтверждается чек-ордером №.

Между тем, в рамках принудительного исполнения требований исполнительного документа, 03.02.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска ФИО1 было вынесено, в том числе постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно на денежные средства, находящиеся на счете № в Красноярском отделении № 8646 ПАО СБЕРБАНК.

Из инкассового поручения от 07.02.2023 № следует, что денежные средства взысканы с банковского счета должника, находящихся в ПАО «Сбербанк» (счет № на основании постановления от 03.02.2023 ИП №-ИП, то есть на основании оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска ФИО1.

14.02.2023 на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска меры по обращению взыскания на денежные средства должника ФИО3 отменены.

17.02.2023 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Судом установлено, что должник ФИО3 исполнил требования исполнительного документа 24.01.2023, то есть в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа (до 27.01.2023), своевременно представил платежный документ судебному приставу-исполнителю ФИО1 (24.01.2023, при составлении протокола об административном правонарушении), имея информацию об исполнении требования исполнительного документа напрямую взыскателю, судебный пристав-исполнитель ФИО1 не проверила указанную информацию, в связи с чем, применила меры принудительного исполнения к должнику, а именно вынесла оспариваемое постановление, а также произвела принудительное взыскание денежных средств, чем безусловно нарушила права должника.

Доводы судебного пристава-исполнителя ФИО1 о том, что штраф был оплачен должником напрямую взыскателю и взыскателем не была представлена информация о погашении штрафа, суд отклоняет, поскольку сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций, своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа входит в обязанности судебного пристава-исполнителя в силу Закона; имея информацию об исполнении требований исполнительного документа напрямую взыскателю, судебный пристав-исполнитель ФИО1 обязана была ее проверить перед применением мер принудительного исполнения, в целях недопущения нарушения прав должника при исполнении требований исполнительного документа. Кроме того, наличие сведений об исполнении требований исполнительного документа, являлось основанием для окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, оснований для вынесения судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО1 постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете № в Красноярском отделении № 8646 ПАО СБЕРБАНК не имелось, в связи с чем, оспариваемое постановление суд признает незаконными.

Руководствуясь ст ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО1 от 03.02.2023 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Жихарева

Решение в окончательной форме изготовлено: 11.10.2023 года.