УИД 11RS0008-01-2022-000663-29 Дело № 2а-611/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Каневе Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске РК 18 октября 2022 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФСИН России о взыскании денежной компенсации в связи с неоказанием медицинской помощи,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, просив взыскать с ответчика 200 000 руб. в качестве компенсации за неоказание ему в период нахождения в ФКУ СИЗО-2 и ИК-42 УФСИН России по Республике Коми медицинской помощи в связи с имеющимися у него хроническими заболеваниями гепатит «С», ВИЧ-инфекция.

Определением от 11.03.2022 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика - ФСИН России, в качестве заинтересованных лиц - УФСИН России по Республике Коми, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-42 УФСИН России по Республике Коми. Определением от 07.04.2022 суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица филиал ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России – МЧ № 17.

В обоснование иска ФИО1 указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК, с ДД.ММ.ГГГГ содержится в ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по РК. В период содержания в указанных учреждениях истцу, имеющему заболевания <данные изъяты> не была оказана необходимая медицинская помощь. При прибытии в СИЗО-2 у истца были взяты анализы крови и проведено УЗИ исследование печени, показавшие увеличение печени, повышенный уровень билирубина, повлекшие ухудшение состояния здоровья, в связи с чем ему подлежало назначение лечения в виде <данные изъяты>. За весь период пребывания в СИЗО-2 никакой медицинской помощи истцу не было оказано. По прибытии в ФКУ ИК-42 и до обращения с иском в указанном учреждении истцу также не оказана медицинская помощь в связи с имеющимся у него заболеванием <данные изъяты>, при этом назначенное лечение <данные изъяты>

Административный истец ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания, будучи извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Административные ответчики ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФСИН России заинтересованные лица МЧ № 17 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-42 УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми, будучи извещены, представителей в судебное заседание не направили, мотивированных возражений по существу иска и заключения судебной экспертизы не представили.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства и установленные по делу обстоятельства в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, административный истец ФИО1 осужден приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от 01.06.2021 по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где находился под наблюдением МЧ№17 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал уголовное наказание в ФКУ ИК-42 УФСИН России по Республике Коми, где находился под наблюдением МЧ №11 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России.

В рамках настоящего дела для оценки доводов истца относительно оказания истцу медицинской помощи по имеющимся у него заболеваниям, судом назначалась судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно выводам экспертного заключения № (п) от ДД.ММ.ГГГГ, по представленной медицинской документации на дату прибытия ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ДД.ММ.ГГГГ у него имелись заболевания: <данные изъяты> (подтверждена результатами иммунного блоттинга от ДД.ММ.ГГГГ). Медицинская документация, подтверждающая наличие <данные изъяты> указанного в анамнезе (со слов пациента, диагноз установлен в ДД.ММ.ГГГГ году), отсутствует (не представлена).

В период содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него имелись заболевания: <данные изъяты> диагноз подтвержден на основании положительного результата, проведенного ПЦР-исследования от ДД.ММ.ГГГГ – в сыворотке крови ФИО1 была выявлена <данные изъяты>

В период содержания ФИО1 в ФКУ ИК-42 УФСИН России по Республике Коми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него имелись следующие заболевания: <данные изъяты> Диагноз установлен при обращении ФИО1 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> Диагноз установлен при обращении ФИО1 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ.Экспертная комиссия считает, что диагноз <данные изъяты> установленный истцу ДД.ММ.ГГГГ, был выставлен необоснованно.

При анализе представленной медицинской документации экспертами был выявлен ряд дефектов оказания медицинской помощи истцу ФИО1 в период его содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований Санитарно-эпидемиологических правил <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В период содержания административного иска в ФКУ ИК-42 УФСИН России по Республике Коми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ экспертами также выявлены дефекты оказания медицинской помощи истцу ФИО1

По заболеванию - <данные изъяты>

Постановлением главного санитарного врача РФ от 28.01.2021 №4 утверждены Санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных заболеваний».

С ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением в действия новых санитарных правил, истец подлежит диспансерному наблюдению у врача-инфекциониста по месту жительства (отбывания наказания); объем обследования при этом в действующих «Правилах…» не указан и определяется лечащим врачом.

Согласно утвержденному Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23.11.2004 № 260 Стандарту медицинской помощи больным хроническим гепатитом В, хроническим гепатитом С, назначение лекарственной терапии предусматривает только в случае обострения воспалительного процесса в печени. В связи с отсутствием обследования по указанному заболеванию, и, как следствие, невозможностью оценить активность воспалительного процесса в печени, установить в настоящее время, имелись ли у истца показания к назначению лекарственных препаратов, не представляется возможным.

В отношении заболевания ВИЧ-инфекция в нарушение Стандарта первичной медико-санитарной помощи взрослым при болезни, вызванной вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ) (обследование в целях установления диагноза и подготовки к лечению), утвержденного Приказом Минздрава РФ от 20.11.2018 №796н, перед назначением АРВТ не проведено в полном объеме обследование, показанное в 100% случаев, а именно: не проведена консультация врача-офтальмолога, не проведены лабораторное исследование (исследование уровня общего белка, альбумина, мочевины, креатина, общего билирубина, глюкозы, аспартатаминотрансферазы, аланинаминотрансферазы, щелочной фосфатазы; определение HLA-антигенов; определение антигена вируса гепатита В в крови, исследование уровня антител классов M и G к ВИЧ 1и 2, антигена р24, общий (клинический) анализ мочи; общий (клинический) анализ крови развернутый; анализ крови по оценке нарушений липидного обмена биохимический; регистрация электрокардиограммы.

После назначения приема АРВТ истцу был показан объем исследования для контроля за состоянием в рамках стандарта первичной медико-санитарной помощи взрослым при болезни, вызванной ВИЧ (из расчета продолжительности лечения 365 дней): прием врача-инфекциониста 3 раза в год, исследование креатинина, свободного и связанного билирубина, глюкозы крови, определение активности аспартатаминотрансферазы, аланинаминотрансферазы – 3 раза в год, исследование CD4+ лимфоцитов – 3 раза в год, количественное определение РНК ВИЧ (вирусная нагрузка) – 3 раза в года, определение антигена вируса гепатита «В» в крови- 1 раз в год, определение антител классов M и G к ядерному антигену вирусного гепатита «В» в крови – 1 раз в год, определение суммарных антител классов M и G к вирусному гепатиту «С» в крови – 1 раз в год, определение антител к бледно трепонеме в крови – 1 раз в год, общий клинический анализ крови развернутый – 3 раза в год, общий клинический анализ мочи – 3 раза в год, флюорография легких 2 раза в год.

За период с ДД.ММ.ГГГГ истцу проведено только однократное исследование уровня лимфоцитов и количественное определение РНК ВИЧ. Поскольку исследуемый период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет менее года, оценить в полной мере соответствие обследования указанному стандарту не представляется возможным.

В связи с имеющейся ВИЧ-инфекцией ФИО1 получал терапию согласно утвержденному Стандарту в полном объеме. На фоне приема назначенной АРВТ зарегистрирована ремиссия <данные изъяты>

В отношении заболеваний - <данные изъяты> – истцом исковых требований не заявлено.

Согласно выводам экспертов, за исследуемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца не выявлено состояний, требующих его обследования и лечения в стационарных условиях (общее состояние при обращении за медицинской помощью оценивалось как удовлетворительное; показанное обследование возможно проводить в амбулаторных условиях).

За период медицинского наблюдения у ФИО1 не выявлено объективных признаков ухудшения состояния здоровья, которое могло было быть связано с какими-либо дефектами оказания медицинской помощи. Состояние пациента в динамике соответствует характеру и тяжести имеющихся у него хронических заболеваний. Степень тяжести вреда здоровью оценке не подлежит в связи с невозможностью установить сущность вреда здоровью.

У суда нет сомнений в достоверности выводов заключения экспертов ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы», поскольку экспертиза проведена лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, с достаточной квалификацией и большим стажем в этой области; исследованию подвергнута медицинская документация, свидетельствующая о состоянии здоровья административного истца; экспертное заключение не содержит каких-либо неясностей и противоречий. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Мотивированных возражений относительно выводов экспертного заключения сторонами не представлено.

В соответствии со статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В силу положений статей 1, 3 и 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" деятельность уголовно-исполнительной системы осуществляется на основе принципов законности, гуманизма, уважения прав человека, установлена обязанность учреждений, исполняющих наказания, обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, охрану здоровья осужденных.

Положениями статьи 8 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что уголовно-исполнительное законодательство основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием.

Согласно статье 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными законодательством.

В соответствии с частью 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Согласно статье 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации. В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части. Администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно - гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

Пунктом 123 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295, предусмотрено, что лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Федеральным законом от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ).

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы лица, заключенные под стражу или отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ под медицинской помощью понимается комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг.

На основании пунктов 2, 3 и 9 части 5 статьи 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ пациент имеет право на профилактику, диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организация в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям, а также на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

Медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи.

В соответствии со статьями 10 и 11 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ качество медицинской помощи обеспечивается применением порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи, а отказ в оказании медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и взимание платы за ее оказание медицинской организацией, участвующей в реализации этой программы, и медицинскими работниками такой медицинской организации не допускаются.

Согласно статье 37 Федерального закона Российской Федерации от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации. Назначение и применение лекарственных препаратов, медицинских изделий и специализированных продуктов лечебного питания, не входящих в соответствующий стандарт медицинской помощи, допускаются в случае наличия медицинских показаний (индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии (части 1, 2, 5).

В соответствии с частью 2 статьи 70 указанного Федерального закона Российской Федерации от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ лечащий врач организует своевременное квалифицированное обследование и лечение пациента, предоставляет информацию о состоянии его здоровья, по требованию пациента или его законного представителя приглашает для консультаций врачей-специалистов, при необходимости созывает консилиум врачей для целей, установленных частью 4 статьи 47 настоящего Федерального закона. Рекомендации консультантов реализуются только по согласованию с лечащим врачом, за исключением случаев оказания экстренной медицинской помощи.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» При рассмотрении административных дел, связанных с непредоставлением или ненадлежащим оказанием лишенному свободы лицу медицинской помощи, судам с учетом конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь следует принимать во внимание законодательство об охране здоровья граждан, а также исходить из того, что качество необходимого медицинского обслуживания, предоставляемого в местах принудительного содержания, должно быть надлежащего уровня с учетом режима мест принудительного содержания и соответствовать порядкам оказания медицинской помощи, обязательным для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, и стандартам медицинской помощи (статья 41 Конституции Российской Федерации, статья 4, части 2, 4 и 7 статьи 26, часть 1 статьи 37, часть 1 статьи 80 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Суд, оценивая соответствие медицинского обслуживания лишенных свободы лиц установленным требованиям, с учетом принципов охраны здоровья граждан может принимать во внимание, в частности, доступность такого обслуживания (обеспеченность лекарственными препаратами с надлежащими сроками годности), своевременность, правильность диагностики, тождественность оказания медицинской помощи состоянию здоровья, лечебную и профилактическую направленность, последовательность, регулярность и непрерывность лечения, конфиденциальность, информированность пациента, документированность, профессиональную компетентность медицинских работников, обеспечение лишенного свободы лица техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида (статья 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", часть 7 статьи 101 УИК РФ).

При этом необходимо учитывать, что само по себе состояние здоровья лишенного свободы лица не может свидетельствовать о качестве оказываемой ему медицинской помощи. Доказательствами надлежащей реализации права на медицинскую помощь, включая право на медицинское освидетельствование, в том числе в случаях, когда в отношении лишенного свободы лица в установленном порядке применялись меры физического воздействия, могут являться, например, акты медицинского освидетельствования и иная медицинская документация. Отсутствие сведений о проведении необходимых медицинских осмотров и (или) медицинских исследований может свидетельствовать о нарушении условий содержания лишенных свободы лиц (статья 24 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", статья 84 КАС РФ).

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28.12.2017 N 285 утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы (далее - Порядок).

Согласно пункту 2 Порядка оказание медицинской помощи осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России, а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.

Организация медицинской помощи осужденным, а также контроль качества ее оказания и безопасности медицинской деятельности в медицинских организациях уголовно-исполнительной системы осуществляется ФСИН России; ведомственный контроль установлен в зависимости от принадлежности лечебно-профилактического учреждения или медицинского подразделения (п. 3 указанного Порядка).

Внутренний контроль качества и безопасности медицинской деятельности осуществляется медицинскими организациями УИС в порядке, установленном руководителями данных организаций (п. 4 указанного Порядка).

В силу пункта 13 Порядка для оказания медицинской помощи осужденным в Учреждении организуется медицинская часть, которая является структурным подразделением Учреждения.

Структурными подразделениями ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми и ФКУ ИК-42 являются Медицинские части №№11, 17, являющиеся филиалами ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России.

Оценив установленные по делу обстоятельства применительно к приведенным нормам права, суд приходит к выводу о том, что в период отбывания истцом наказания в виде лишения свободы ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России медицинская помощь по имеющимся у него заболеваниям не оказывалась надлежащим образом, при этом допущены нарушения действующих порядков и стандартов оказания медицинской помощи, что неизбежно причинило истцу нравственные страдания, связанные с переживаниями за жизнь и здоровье.

Принимая во внимание требования истца, обстоятельства дела, продолжительность нарушения его прав, определяемую судом относительно к предмету иска и периоду нахождения в ФКУ СИЗО-2 и ИК-42, значимость последствий для административного истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить сумму компенсации в размере 10 000 рублей.

При этом, исходя из положений ст. 1071, п. 3 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп.1 п. 3 ст. 58 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пп. 6 п. 7 «Положения о Федеральной службе исполнения наказаний», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1314, компенсация подлежит взысканию с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации, поскольку ФСИН России является органом, осуществляющим функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 ФИО7 к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФСИН России удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, выразившееся в неоказании ФИО1 ФИО8 надлежащей медицинской помощи и обследования по заболеваниям «ВИЧ-инфекция», «вирусный гепатит «С» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 ФИО9 компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению

Исполнение решения в части взыскания денежных средств произвести путем безналичного перевода на счет ФИО1 ФИО10, по следующим банковским реквизитам:

Банк получателя: Коми отделение № ПАО Сбербанк г.Сыктывкар, ИНН банка получателя 7707083893, БИК банка получателя 048702640, корсчет 30101810400000000640, счет получателя 40817810628781960217, получатель ФИО1 ФИО11.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2022 года.

Судья О.Н.Судовская

Верно О.Н.Судовская