УИД 77RS0016-02-2022-016347-32

Дело № 2-7883/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7883/2022 по иску публичного акционерное общества «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, старшему судебному приставу Одинцовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю Одинцовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес фио о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Мещанский районный суд из Арбитражного суда адрес поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Федеральной службе судебных приставов России, третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов России по адрес, фио..., о признании незаконными действий (бездействия), возмещении убытков, расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования и просил признать не соответствующими закону действия судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по адрес по ошибочному распределению денежных средств на счет неизвестного лица; взыскании убытков в размере сумма, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по адрес, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований указано, что судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 207138/20/50026-ИП от 29.12.2020 года в отношении должника фио с предметом исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер ..., в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк». Указанное заложенное имущество - квартира постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по адрес фио 02.03.2021 года передано на торги, которые состоялись 09.08.2021 года, имущество реализовано по цене сумма 25.08.2021 года судебному приставу-исполнителю истцом был предоставлен расчет задолженности с указанием реквизитов взыскателя, на которые подлежала перечислению сумма задолженности по исполнительному производству. Однако, вместо перечисления денежных средств в размере сумма по реквизитам, указанным ПАО «Совкомбанк» (расчетный счет ... в рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП УФССП России по адрес данные денежные средства были перечислены на расчетный счет неизвестного лица (40817810550031140191), что подтверждается платежным поручением № 184990 от 31.08.2021 года. Указанными действиями судебный пристав-исполнитель Одинцовского РОСП УФССП России по адрес нарушил положения ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определяющие очередность распределения денежных средств в целях удовлетворения требований исполнительных документов в ходе исполнительного производства, что привело к нарушению законных прав и интересов ПАО «Совкомбанк» на своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Жалоба ПАО «Совкомбанк» на действия судебного пристава-исполнителя по неправомерному распределению денежных средств, полученных от реализации арестованного имущества, признана правомерной, о чем старшим судебным приставом Одинцовского РОСП УФССП России по адрес 02.12.2021 года вынесено соответствующее постановление. 29.09.2022 года в адрес банка со стороны ФССП России поступили денежные средства в размере сумма Между тем, цена продажи заложенного имущества составила сумма, а задолженность перед банком на дату проведения торгов - сумма Однако, до настоящего времени денежные средства в размере сумма, полученные от реализации заложенного имущества в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 207138/20/50026-ИП от 29.12.2020 года, в адрес ПАО «Совкомбанк» не поступили, чем нарушены права взыскателя.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены фио, ООО «ХКФ Банк».

Представитель истца фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФССП России фио в судебном заседании возражала против исковых требований.

Представитель ответчика фио и третьего лица фио по доверенностям фио в судебном заседании возражала против иска, полагая заявленные требования преждевременными.

Третье лицо фио возражала против заявленных требований.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав материалы дела, доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебных приставов-исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, упомянутых в Законе N 229-ФЗ, входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу положений ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 207138/20/50026-ИП от 29.12.2020 года в отношении должника фио с предметом исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер ..., в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк».

Указанное заложенное имущество - квартира постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по адрес фио 02.03.2021 года передано на торги, которые состоялись 09.08.2021 года, имущество реализовано по цене сумма

25.08.2021 года судебному приставу-исполнителю истцом был предоставлен расчет задолженности с указанием реквизитов взыскателя, на которые подлежала перечислению сумма задолженности по исполнительному производству.

Однако, вместо перечисления денежных средств в размере сумма по реквизитам, указанным ПАО «Совкомбанк» (расчетный счет ... в рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП УФССП России по адрес данные денежные средства были перечислены на расчетный счет неизвестного лица (40817810550031140191), что подтверждается платежным поручением № 184990 от 31.08.2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; в третью очередь уплачивается исполнительский сбор (часть 3 статьи 110 указанного Закона).

В нарушение положений ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Одинцовского РОСП УФССП России по адрес при распределении указанных денежных средств допустил ошибки в части указания реквизитов получателя, а именно, расчетного счета получателя, чем нарушил права ПАО «Совкомбанк» на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа.

Жалоба ПАО «Совкомбанк» на действия судебного пристава-исполнителя по неправомерному распределению денежных средств, полученных от реализации арестованного имущества, признана правомерной, о чем старшим судебным приставом Одинцовского РОСП УФССП России по адрес 02.12.2021 года вынесено соответствующее постановление.

29.09.2022 года в адрес банка со стороны ФССП России поступили денежные средства в размере сумма

Между тем, цена продажи заложенного имущества составила сумма, а задолженность перед банком на дату проведения торгов - сумма Однако, до настоящего времени денежные средства в размере сумма, полученные от реализации заложенного имущества в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 207138/20/50026-ИП от 29.12.2020 года, в адрес ПАО «Совкомбанк» не поступили, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, доводы истца о том, что действия судебного пристава-исполнителя по распределению денежных средств являются незаконными, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч. 2 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Статьей 1069 ГК РФ установлена ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также должностными лицами.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

До настоящего времени права истца не восстановлены, денежные средства в полном объеме не перечислены, что свидетельствует о незаконности действий (бездействия) должностных лиц Одинцовского РОСП УФССП России по адрес.

Поскольку ущерб причинен действиями должностного лица государственного органа, его возмещение подлежит за счет казны Российской Федерации в соответствии со ст. 1069 ГК РФ.

Статьей 125 ГК РФ предусмотрено, что в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Надлежащим ответчиком по данному иску является ФССП России как главный распорядитель бюджетных средств, что предусмотрено ст. 1071 ГК РФ.

В соответствии со ст. 158 БК РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", ст. 1069 ГК РФ ущерб в размере сумма подлежит взысканию за счет средств ФССП России.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные последним в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме сумма, которые подтверждены документально.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерное общества «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, старшему судебному приставу Одинцовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю Одинцовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес фио о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить.

Признать не соответствующими закону действия судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по адрес по ошибочному распределению денежных средств на счет неизвестного лица в ходе исполнительного производства № 207138/20/50026-ИП.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» убытки в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18 ноября 2022 года.

Судья И.И. Афанасьева