УИД 66RS0059-01-2023-000204-60
Дело №2-251/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2023 года г. Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Куликовой Г.А.,
при секретаре Коркиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Публичного акционерного общества Банк Синара к
ФИО1 о взыскании процентов за
пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Публичного акционерного общества Банк Синара (далее по тексту – ПАО Банк Синара) обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просят суд: взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ода в размере 14 824 рубля 38 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 592 рубля 98 копеек.
В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении указал, что Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в сумме 330 200 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сменило наименование на Публичное акционерное общество Банк Синара.
В связи с недобросовестным исполнением должником обязательств по погашению кредитного договора, банк обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Туринский районный суд Свердловской области вынес решение по гражданскому делу № ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Банка удовлетворены. С ФИО1 взыскана задолженность в размере 326 657 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 466 рублей 58 копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 14 824 рубля 38 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения искового заявления представитель истца ПАО Банк Синара в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО Банк Синара.
Надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, ходатайств об отложении не поступало.
Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).
В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума от 23.06.2015 №25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он его не получил по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.
Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела при данной явке: в отсутствии представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов, более короткий срок.
Начисление процентом на проценты не допускаются, если иное не установлено законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор займа на сумму 330 200 рублей с начислением процентов за пользование заемщиком денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых (л.д. 9-11). Передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), согласно которому сумма займа получена должником в полном объеме в соответствии с п. 1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Туринского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело №, исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворены с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 326 657 рублей 73 копейки, из которых: сумма основного долга 288 964 рубля 93 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 32 166 рублей 80 копеек; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 5 526 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 466 рублей 58 копеек. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
Задолженность ФИО1 погашена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 14824 рубля 34 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями п.3 ст.809 ГК РФ ПАО Банк Синара имеет право на получение процентов на сумму основного долга до дня возврата займа включительно.
Доказательств в обоснование возражений, в соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил, возражений по существу произведенного истцом расчета не высказывал, не представил доказательств о наличия у нее уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование.
На основании вышеизложенного сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 824 рубля 38 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствует условиям договора, требованиям законодательства и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления ПАО Банк Синара представили в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 592 рубля 98 копеек (л.д. 8).
Поскольку ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в результате этого суд считает необходимым взыскать с него расходы по уплате государственной пошлины в размере 592 рубля 98 копеек в пользу ПАО Банк Синара.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 824 рублей 38 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара расходы по уплате государственной пошлины в размере 592 рубля 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда Свердловской области. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.
Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.
Решение принято в совещательной комнате и изготовлено печатным способом в совещательной комнате при помощи компьютерной техники 28 марта 2023 года.
Председательствующий Куликова Г.А.