РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2195/2025 (УИД: 77RS0014-02-2023-015988-67) по иску ФИО1 фио к ППК "Фонд развития территорий" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио Д.М. обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что решением Пресненского районного суда адрес от 14 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-6857/2022 постановлено признать за фио право на получение выплаты возмещения от ППК «Фонд развития территорий», на ответчика возложена обязанность произвести выплату возмещения по многоквартирному дому в порядке, предусмотренном законодательством по выплате возмещения по объектам незавершенного строительства, находящихся в залоге (ипотеке). Решение суда вступило в законную силу 22 декабря 2022 года, однако добровольно ответчиком исполнено не было. 24 августа 2023 года ответчик исполнил требование судебного пристава-исполнителя и произвел истцу выплату возмещения в размере сумма Таким образом, как указывает истец, ответчик неправомерно удерживал выплату возмещения в период с 23.12.2022 по 23.08.2023 (271 день).

Решением Лефортовского районного суда адрес от 26 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-2868/2023 с ответчика в пользу истца взыскано возмещение в размере сумма и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме сумма за период с 21.07.2022 по 10.03.2023. Решение суда вступило в законную силу 03 июня 2023 года, однако добровольно ответчиком исполнено не было, в связи с чем на основании полученного истцом исполнительного листа 15 сентября 2023 года было возбуждено исполнительное производство. 21 сентября 2023 года ответчик исполнил требование судебного пристава-исполнителя, перечислив денежные средства в сумме сумма коп. Таким образом, ответчик неправомерно удерживал денежные средства в период с 11.03.2023 по 20.09.2023.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере сумма по гражданскому делу № 2-6857/2022, рассмотренному Пресненским районным судом адрес; проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере сумма по гражданскому делу № 2-2868/2023, рассмотренному Лефортовским районным судом адрес; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец фио Д.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ППК «Фонд развития территорий» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 23.2 Федерального закона от 30.12.2014 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников долевого строительства, функции по формированию компенсационного фонда долевого строительства за счет обязательных отчислений (взносов) застройщиков осуществляет публично-правовая компания "Фонд развития территорий" (далее - Фонд), действующая в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Порядок создания, правовое положение, цели деятельности, функции, полномочия и порядок управления деятельностью публично-правовой компании "Фонд развития территорий", основания и порядок использования его имущества, в том числе принятие решения о финансировании мероприятий, предусмотренных ч. 2 ст. 13.1 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан-участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", детально регламентированы положениями указанного нормативно-правового акта и Правилами принятия решения Фондом о финансировании или нецелесообразности финансирования мероприятий, предусмотренных ч. 2 ст. 13.1 Федерального закона N 218, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.09.2019 N 1192, которые носят императивный характер и являются для Фонда обязательными.

Федеральным законом от 29.07.2017 N 218-ФЗ предусмотрены следующие механизмы по восстановлению прав граждан с участием Фонда: (1) финансирование мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства; (2) выплата возмещения гражданам.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Лефортовского районного суда адрес от 13 декабря 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2024 года, ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ППК «Фонд развития территорий» (далее, также - Фонд) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 решение Лефортовского районного суда адрес от 13 декабря 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2024 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Лефортовский районный суд адрес.

Как следует из материалов дела, фио Д.М. являлся участником долевого строительства в отношении нескольких объектов, застройщики по которым признаны несостоятельными (банкротами).

Решением Пресненского районного суда адрес от 14 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-6857/2022 по иску ФИО1 к Фонду за истцом признано право на получение возмещения от ППК «Фонд развития территорий» и на Фонд возложена обязанность произвести выплату возмещения по многоквартирному дому, расположенному по адресу: адрес (ООО «Град- Инвест»), в порядке, предусмотренном законодательством по выплате возмещения по объектам незавершенного строительства, находящимся в залоге.

Решение суда по делу № 2-6857/2022 вступило в законную силу 22 декабря 2022 года.

24 августа 2023 года Фонд в порядке принудительного исполнения произвёл ФИО1 выплату возмещения в размере сумма

Решением Лефортовского районного суда адрес от 26 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-2868/2023 по иску ФИО1 к Фонду с последнего в пользу истца взыскано возмещение в размере сумма по договорам от 1 апреля 2016 года по квартирам № 21 и № 53 жилого дома, расположенного по адресу: адрес, мкр. адрес, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июля 2022 года по 10 марта 2023 года в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу 3 июня 2023 года и исполнено 21 сентября 2023 года.

фио Д.М. просит взыскать с Фонда предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты: по гражданскому делу № 2-6857/2022 за период с 23 декабря 2022 года по 23 августа 2023 года в размере сумма; по гражданскому делу № 2-2868/2023 за период с 11 марта 2023 года по 20 сентября 2023 года в размере сумма

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом (пункт 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты не начисляются на суммы экономических (финансовых) санкций, необоснованно взысканные с юридических и физических лиц налоговыми, таможенными органами, органами ценообразования и другими государственными органами и подлежащие возврату из соответствующего бюджета (пункт 38 названного постановления).

Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству, вытекающему из гражданско- правовых отношений.

По настоящему делу фио к Фонду предъявлены требования об исполнении денежного обязательства, возникшего в связи с неисполнением застройщиком обязательства перед гражданами, заключившими договоры участия в долевом строительстве.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 21.07.2022 по 10.03.2023 в размере сумма по гражданскому делу № 2-6857/2022, рассмотренному Пресненским районным судом адрес; проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 11.03.2023 по 20.09.2023 в размере сумма по гражданскому делу № 2-2868/2023, рассмотренному Лефортовским районным судом адрес, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из положений ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочих относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.ст. 98, 102 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя оплату государственной пошлины, оплату юридических услуг и другие расходы.

Требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, подтверждены чеком по операции ПАО Сбербанк от 08.10.2023 на сумму сумма, не противоречат положениям ст. ст. 88, 98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 фио к ППК "Фонд развития территорий" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ППК "Фонд развития территорий" (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 фио, паспортные данные проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 21.07.2022 по 10.03.2023 в размере сумма; проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 11.03.2023 по 20.09.2023 в размере сумма, расходы оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 16 мая 2024 года.

фио ФИО2